龙隐tjlr 发表于 2024-10-10 12:21

左右 发表于 2024-10-10 12:19
你这句话说的俨然就是以上士自居了,你凭啥,够资格自诩为上士吗?
我不嘲笑圣人,应该比下士强一点吧,

左右 发表于 2024-10-10 12:23

龙隐tjlr 发表于 2024-10-10 11:52
这是抬死杠,死抬杠,真没意义!
一切以我说为最,圣人也就是个屎屎。



圣人也是吃五谷杂粮长大的,拉屎放屁一样是臭的,一样会有说错话做错事的时候,圣人的一生除了感悟与创作之外与常人无异。所以圣人说的话未必都是对的。不能提出质疑吗?你说的啥屎尿啥的我明白你的意思,但我还是要说一句你口味好重,不行吗?

左右 发表于 2024-10-10 12:23

龙隐tjlr 发表于 2024-10-10 12:21
我不嘲笑圣人,应该比下士强一点吧,

你这算不算是你以为呢?

左右 发表于 2024-10-10 12:24

龙隐tjlr 发表于 2024-10-10 12:21
我不嘲笑圣人,应该比下士强一点吧,

嘲笑也是一种态度,不懂咋了?觉得不对,不能嘲笑吗?

龙隐tjlr 发表于 2024-10-10 12:25

左右 发表于 2024-10-10 12:23
你这算不算是你以为呢?

上士闻道,勤而行之;中士闻道,若存若亡;下士闻道,大笑之。不笑不足以为道。故建言①有之:明道若昧,进道若退,夷道若纇②。上德若谷;大白若辱③;广德若不足;建德若偷④;质真若渝⑤。大方无隅⑥;大器晚成;大音希声;大象无形;道隐无名。夫唯道,善贷且成⑦。

这是老子说的标准,我对号入座,

左右 发表于 2024-10-10 12:26

龙隐tjlr 发表于 2024-10-10 11:52
这是抬死杠,死抬杠,真没意义!
一切以我说为最,圣人也就是个屎屎。



抬杠算是广义上的讨论问题,展开说一下,把问题铺开畅所欲言,也是讨论学术的一种方法?我提的那些问题就是抬杠,但一个问题就是一个方向一个思路,何错之有?

龙隐tjlr 发表于 2024-10-10 12:26

左右 发表于 2024-10-10 12:24
嘲笑也是一种态度,不懂咋了?觉得不对,不能嘲笑吗?

能啊,下士也不是罪过。

龙隐tjlr 发表于 2024-10-10 12:27

左右 发表于 2024-10-10 12:23
圣人也是吃五谷杂粮长大的,拉屎放屁一样是臭的,一样会有说错话做错事的时候,圣人的一生除了感悟与创作 ...

行啊,骂佛祖的人,可不是一位两位,何况我一介凡夫。

左右 发表于 2024-10-10 12:28

龙隐tjlr 发表于 2024-10-10 11:55
你自己也理不顺,
不信您说,我来绕。

我提的问题,我自然有我的答案有我的思路。这些问题,包括主题民主与天道哪来的唯一正确答案,各自说一下自己的想法答案,有问题吗?

左右 发表于 2024-10-10 12:29

龙隐tjlr 发表于 2024-10-10 12:25
上士闻道,勤而行之;中士闻道,若存若亡;下士闻道,大笑之。不笑不足以为道。故建言①有之:明道若昧, ...

你凭啥对号入座?可有资格?
页: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9
查看完整版本: 民主制度不符天道,为什么?