有人提出，中国的封建社会只有周朝，其后一直是中央集权制社会。把清朝以前都说成封建社会，只是一种习惯性说法，或者说被一些学者误导了。
这个说法很有道理。封建社会是分封制，大国分封出一些小国，秦朝以后，中国再无分封小国。
本帖最后由 龙隐tjlr 于 2024-10-9 23:16 编辑
所以，“五四运动”的“反封建”，其实是喊错口号了。封建王朝早就被秦始皇给灭了。过了一千多年，举全国之力，热血澎湃地反对一个早就不存在的封建王朝，是不是有点匪夷所思呢？历史学家真该好好总结一下，给出个确切说法。
习惯性思维很难搞！
马克思的社会发展阶段论，原始社会，奴隶社会，封建社会，资本主义社会，共产主义社会
中国的社会发展似乎应当是，原始社会，奴隶社会，封建社会，中央集权社会，国家资本主义社会，共产主义社会
本帖最后由 龙隐tjlr 于 2024-10-9 23:43 编辑
其实说到根本，对历史的评说，都是瞎点评，
历史学家是人，是人就有局限，即便如司马迁，也难保证全都公允。
历史学家其实都是为政治服务的。
但历史不过就是道的演变，
西方有西方之演变道理，东方有东方之演变道理。
不然，推背图就是胡扯。
以道说事，无一不是道。
分辩这个好，那个不好，只是人的执着。
中国与西方天生对立。
如同酸碱，相互作用，没有因为所以，法尔如是。
中国人骄傲中国制度，中国文化，外国人也骄傲自己的制度文化。当然都有例外，那只是少数。
综上所述，不过四字，道在屎尿。
龙隐tjlr 发表于 2024-10-9 22:58
马克思的社会发展阶段论，原始社会，奴隶社会，封建社会，资本主义社会，共产主义社会
你其实也错了，周朝根本也不存在奴隶社会，那时是有奴隶，但只局限于战俘和罪犯，在社会上只占很少数，社会上大部分的人，都是有人身自由的，中国的古代从来没有过外国人定义的奴隶社会。