人类从茹毛饮血的原始社会，发展到了今天科技相对发达的现代社会，这期间所经历的磨难可想而知
现有的社会制度，都有着自己的民生基础，形成必然。
比如，美国的民主，来源于掠夺，美国是外来移民，以掠夺印弟安人家园成立了一个所谓的国家，一群抢夺者谁也不放心谁，这才想出个三权分立制度，以互相制衡。谁当老大都不放心，就搞出了个选举制度，其本质，还是没有谁让大家心服口服。而这种制度相比起当时西方的封建制度，要先进，更适宜大多数人。所以渐渐成为西方社会的主流。
而做为中国的社会，也有着自己的发展必然。
西方是从封建社会走向民主选举、三权分立。而中国是从封建社会，走向了中央集权，中国人没有掠夺他人的思想，改革也是改自家的不足，而不是改革别人，所以，中国从东周列国的混乱吸取教训，而施行了中央集权制，秦朝结束了列国动乱的局面，但其法家的治国理念，是战时理念，在战国时有着积极的作用，但到了治理一统天下时，法家思想就跟不上社会的发展了。所以，秦朝仅十二年就衰败，而随之而来汉朝，罢黜百家，独尊儒术，找到了一种治理大一统江山优秀理念，而这一理念，一直在中央集权的国家里占主导地位，不管换了谁当家，换朝代不换理念。从儒学在中国两千年的存在历史看，儒学在教化人们，稳定社会，净化人心方面，都起着重要积极的作用
本帖最后由 龙隐tjlr 于 2024-10-9 22:00 编辑
随着航海技术的发展，西主民主与中国的中央集权发生了碰撞。西方民主重科技理念，使得现实生活远远领先于中国，清末李鸿章访美，被西方的一众科技，及生活理念，惊的目瞪口呆。对以前的天朝思想产生严重挫败，导致其主政外交时，与西方签属了一系列屈辱条约。
向西方学习，成为当时的一种思潮，随着中国的屡战屡败，外国人在中国的横行霸道，人心思变成为一种主流，中国的精英开始寻求西方思想，于是这个主义，那个主义就进入了中国。并形成了两派。但抛弃孔学，却成为两派当时的一种共识。
但西方民主之路，在中国并没有适宜的土壤，于是走社会主义之路，就成为必然选择。
本帖最后由 龙隐tjlr 于 2024-10-9 22:04 编辑
世界形成了两大阵营，社会主义和资本主义。
二战结束后，东西方阵营继续对抗，结果社会主义国家越来越少，连社会主义创始人的苏联都被对抗垮了。其实苏联、东德及欧洲社会主义国家垮台，也是历史的必然，苏联东欧国家民族习性就倾向西方，看到西方物质文明大大强于他们的坚持，动摇是必然的。于是在羡慕与学习的心情下，一个一个地投向了西方民主。但结果是，他们理想的生活并不理想。学习西方的俄罗斯，遭到西方不断打压，听从西方的乌克兰，连核武器都拆了，结果两家的日子都没过好。而且，施行西主民主的国家别说赶上美国了，能吃喝不愁也算不错了。
本帖最后由 龙隐tjlr 于 2024-10-9 23:41 编辑
苏联及一众国家投奔西方，让㺯国人信心暴棚，断言改革后的中国，二十年后必定垮台。结果中国不但没垮台，反尔越来越强大，这让美国人十分着急，于是又拿起他们百试百灵办法，打压中国，但结果却失灵了。随着美国升息改为降息，其实已宣布了美国的失败。
而所谓的民主，自由，在利益面前，就显得无比的虚伪。
中国为什么能独树一帜，让美国无可奈何呢？因为中国有几千年的文化积淀，而中国制度则是这种文化选择的结果。
中国的社会主义，为什么叫中国特色的社会主义。因为中国学习外国，从来就不是照搬，而是结合中国特色，找出一条最适宜自己发展的道路。所以，不管什么主义，都会被中国文化所利用，同化。一个有几千年文化底蕴的国家，怎么可能被一个只有二百年历史的国家所打败呢？
中国改革开改后也曾迷茫，也曾一度崇拜西方文明。但经过几十年的碰撞，文化自信，制度自信，越来越扎实。特别是新冠时期，中国制度的优势，让西方望尘莫及。
老子的理想社会是有条件的，是人们思想净化后的理想国度。恐怕一时半会儿实现不了，但能够向其发展的，恐怕只有中国的社会制度。
我也不懂历史，从来没搞过历史研究，不过是道听途说，一知半解的瞎扯，一看一笑，别当真。
本帖最后由 龙隐tjlr 于 2024-10-9 22:27 编辑
存在即是合理，没有什么符合不符合天道。、
制度也不过是因缘聚合的一种变化。
道在屎溺，何况一种社会制度。
说制度好，都是自己说，
何况说好，并非就是天道。