sunch10 发表于 2024-6-27 12:27
我和龙隐tjlr老师，不认识。
但在周易天地股市版，就喜欢看他的评论。
到了龙隐，一开始，觉得他挺啰嗦的 ...
至于你提的问题，如你觉得有需要我将一一回复，不会回避。
古道拾易 发表于 2024-6-27 14:35
没有，我没有理解成要向我开炮，我的意思是，那怕你提的看法与我不同，甚至相反，我也能接受，当然我会说 ...
亲，你没说过向你开炮，那个sun说的，所以我是问他的。{:3:}
小尖尖 发表于 2024-6-27 14:27
如果你再理解成向你开炮那就不回复了。在我这里交流不是挑战，是一种碰撞，可以碰出灵感，可以夯实或者斧正 ...
没错，还碰撞出了乘法口诀表{:3:}
这是一个化学反应，一种奇妙的体验，犹如自由自在地遨游~
谢谢你，9527小尖尖{:23:}
☆炉火通明★ 发表于 2024-6-27 14:47
没错，还碰撞出了乘法口诀表
这是一个化学反应，一种奇妙的体验，犹如自由自在地遨游~
谢谢你，9527小尖 ...
你少来这套好不啦，我叫小尖尖，请把前边的数字去掉。{:3:}
小尖尖 发表于 2024-6-27 14:46
亲，你没说过向你开炮，那个sun说的，所以我是问他的。
原来如此，在我的帖，你和谁说都行，{:23:}
小尖尖 发表于 2024-6-27 14:53
你少来这套好不啦，我叫小尖尖，请把前边的数字去掉。
不好意思，……小尖尖哈{:19:}
小尖尖 发表于 2024-6-27 14:38
我来龙隐比较晚，只见过剑来与四个字母的交流。四个字母问题是出在不接地气，而剑来是太接地气。剑来更主 ...
嗯，是的，我和他有很大的差别。
我来解释一番吧。
佛法修行中有大乘、小乘之分。
大乘，气派极大，直接就是走的般若空性：我即是佛，佛即是我，心、佛、众生三无差别。
至于其他的烦恼啊之类的都是梦幻空花，毫不在意，然后度化众生，培福开智。
他是这样的。
小乘，自我为上，先将自身的烦恼去除为首要。至于其他的慢慢来。
我是这样的，所以只要跟我聊啊，总是接地气的，总是和世俗相关的。
但这并不代表我不喜欢般若空性，非常喜欢听此讲解，但自己讲出来干巴巴的，因为不擅长，也不好意思讲，因为自己的关注点一直在去除烦恼。
{:23:}
小尖尖 发表于 2024-6-27 14:38
我来龙隐比较晚，只见过剑来与四个字母的交流。四个字母问题是出在不接地气，而剑来是太接地气。剑来更主 ...
还要再说明一下。
我对古道说，你不是佛，怎么会知道佛的真实意思？
你不要误会了，以为不是佛就不能领会佛的意思了？就不是表达的真实的佛的意思了？
首先，学佛总有个过程，还是以幼儿园到大学为例。
幼儿园里面，有老师教，大家会有一个默认的“真理”；
一年级里面，有老师教，大家也会有一个默认的“真理”；
等等等
大一里面，大家也会有一个默认的“真理”；
大四里面，大家也会有一个默认的“真理”。
每个年级的默认的“真理”是有区别的。
因为古道师，我比较了解，他不读佛经，未曾专门去学习过，只是摘录些某人讲的话语，所以我是怼他的。
至于你的情况，我不了解，不敢贸然说话。
只能表达自己的观点，每个行业里面都有自己的行话，专门研究过佛法的人士，就着自己的研究领域，可以有默认共同的“真理”，在此基础上，大家尽情探讨辩论。这才是真正的切磋交流提升。
比如，他和剑来的主要分歧点：是否有绝对真理？
他是信佛的，认为佛法是绝对真理；剑来信科学的，那他就认为世上根本没有绝对真理，因为科学一直被超越，只是无限接近真理。
而我，也是信佛的，同样认为佛法是绝对真理，这样我俩就有了默认的共同的真理，于是在这个基础上，就有了切磋的空间。
我们这样参差不齐，无组织无纪律的，其实是无法交流的。
{:23:}
sunch10 发表于 2024-6-27 16:19
还要再说明一下。
我对古道说，你不是佛，怎么会知道佛的真实意思？
你不要误会了，以为不是佛就不能领会 ...
我认知里的剑来说不好，但与你对剑来的认知不一致。客观分析不持观点去解构四个字母与剑来的核心架构，我的理解是剑来高于四个字母，这与你的认知有偏差。剑来的观点核心架构不是是否真理，而是道与一的不可描述性，佛的不可描述性。二元相对论在当下文明的不可超越性。而四个字母的核心架构是在于佛法的绝对性，而绝对性在剑来的核心观里是不可描述的。我认为这是他们交流最大的分歧。
sunch10 发表于 2024-6-27 15:32
嗯，是的，我和他有很大的差别。
我来解释一番吧。
佛法修行中有大乘、小乘之分。
在我的解读下，你的观点与四个字母实为相悖，交流是把自己的观点宣讲出来，并去理解对方的宣讲。金刚经读过吗？不要多想，字面意思，没读建议你读一下，读过了，再去理解一下剑来的核心架构可能会不一样的。