如果科学仅仅基于观察，总结，逻辑，体系而继续进化，那科学只有死路一条。如果科学不断开放，拓宽，尤其是发现新的可以普及的工具，那才是科学的生路。如果最后只剩下了科学这一条路，那一定是狭隘了，那一定是跑偏了，
小尖尖 发表于 2024-8-23 09:43
所谓我们信手拈来的佛法，实为人法，人如果没有触觉听觉视觉嗅觉味觉感觉这六觉还如何修行，即我们所有修 ...
小尖尖啊，好久没有和你聊天了。{:23:}
嗯，我试着回答一下。
我们信手拈来的佛法，实为人法。——佛说，心佛众生三位一体，就是心即佛，佛即众生，佛是觉了的众生，众生是迷了的佛。
人如果没有触觉听觉视觉嗅觉味觉感觉这六觉还如何修行——六觉是如何产生的呢？
原始生命能，是一元，没有任何感觉之类的，谁知道呢？就起了一念，虚空中的微粒们就慢慢形成那个“念”的景象，因为景象是慢慢形成的，于是就形成了对立，即二元，即有个“见”的功能，对应着一闪一亮的微粒的运动。有了“见”，妄想起，就会有“闻”“听”“知”“触”等六觉起来。
印度有很多很多修行的人士，他们也像我国的诸子百家似的，有很多心得，佛如同当时的孔子，对此进行了裁定，最后裁定为最多只有六觉，人类最全，像猫头鹰啊不全的，但完全不妨碍它们的生活。
{:23:}
sunch10 发表于 2024-8-23 09:57
小尖尖啊，好久没有和你聊天了。
嗯，我试着回答一下。
我们信手拈来的佛法，实为人法。——佛说，心佛众 ...
过一段时间，几天，几个月，几年，你再回来读一下我说的话，再都一下你说的话。虽然被误解是表达者的宿命，但一个学佛的人听了我说的这些话会理解我表达的是什么。比如那四个字母，如果他去掉一点点一丢丢的信仰心，一读便懂，如果还说不懂那是他在刻意排斥自己的懂。
你么，是为驳而辩，弄的我不好回你消息了。
小尖尖 发表于 2024-8-23 10:09
过一段时间，几天，几个月，几年，你再回来读一下我说的话，再都一下你说的话。虽然被误解是表达者的宿命 ...
{:12:}，谢谢你。
我不是为驳而辩的，我是在积极宣传自己的宇宙起源动态图的。
你要知道，我是有一个伟大的梦想的。
你要知道，你说的道生一、老子的霸气；包括梅花说的量子纠缠说明易经原理，这里面有问题的。你们说的都只能在中国，或是了解易经、老子的人里面通行，外国人，谁知道啊、八卦啊？走不远的。而我想着用通用的逻辑演绎图，吸收佛法易经的精华，完成中国传统文明的升级，向全世界宣传。
你要知道，我现在其实就是个活着的死人，名利爱恨都没了，只是在完成梦想的路上，细微的体验着生命的美好。
sunch10 发表于 2024-8-23 10:17
，谢谢你。
我不是为驳而辩的，我是在积极宣传自己的宇宙起源动态图的。
你要知道，我是有一个伟大的梦想 ...
回你消息挺累的。
走多远有2部分组成，一部分是已经走了多远，这个有史可查。一部分将来还能走多远，这个是未知，不用纠结，物事自然有其自己的生命周期。
目前国运在华夏是复兴状态，还没到顶点，已然有越来越多的证据指向西方成体系的文明造假学术剽窃。华夏复兴时你觉得以儒释道为代表的文明会走向没落吗？
有几个问题可能需要你去思考，1，修行往繁处还是往简处修。2，修行是心修还是实修。3，修行往开阔处还是往狭隘处修。4，为何而修，这是一个问心题。
没有标准答案。
明.蕅益法师
周易禅解
小尖尖 发表于 2024-8-23 10:35
回你消息挺累的。
走多远有2部分组成，一部分是已经走了多远，这个有史可查。一部分将来还能走多远，这个 ...
{:21:}，你今天休息啊？
要是上班的话，我就不和你辩了，恐怕要分心影响工作的。
怎么说呢？
我不同意你帖子的上半部分。
为什么呢？
西方文明造假啊，华夏复兴啊，这些揣测之词没意思。好比，我们总是说美国坏、恶意打压华为似的，没意思，最好的状态是学习任正非，苦练内功，做好备胎，随时过严冬，拿出过硬的产品推向市场，用事实来说话。
曲直123 发表于 2024-8-23 10:41
明.蕅益法师
周易禅解
谢谢版主推荐之书，看了几部分，以禅解卦，虽然另辟蹊径，但还没有从根本解释无常和既定的问题，感觉还是机锋问答，不知是不是我理解太浅，还请版主有时间多指点下。
各位老师，我总觉得用现代科学解释佛学，没有必要，科学这东西，对人类长期看，是好是坏，恐怕难说。
科学没那么神奇，也都是理论模型而已。
牛顿经典力学早就被证伪了，其基础的万有引力并不存在，用着方便而已，相对论在微观领域也被证伪了，宏观还适用而已，量子力学还在模型完善中。
就像用西医理论解释中医，虽有些可以相关，毕竟不是一个可以融合自洽的系统。
理论模型，即使假设再多，只要没有逻辑悖论即可，易学和中医都是这样的完善系统，但佛学，我总感觉有不自洽的地方，也就是所知障的来源，很可能是对佛学的理解太浅，误解所致，所以发此贴求教。
sunch10 发表于 2024-8-23 06:44
，早上好！
谢谢你提出这么美妙的问题，我特别想参与讨论。
嗯，从昨晚和tjlr老师对话中，感受到自己已经从 ...
SUNCH老师，做分析医学的的，有此宏愿，很钦佩。
讨论很容易，质疑很难，假说无法质疑，有逻辑推导的理论，才能根据逻辑而质疑。