龙隐tjlr 发表于 2024-4-4 23:03
各述已见而已，有不同意见很正常。
“若圣与仁，则吾岂敢”依仁兄之思路，孔子不承认自己“仁”，就不是 ...
“仁以为己任，不亦重乎？死而后已，不亦远乎？"，这句话虽然是学生曾子说的，但也阐明了”仁“作为一种终极的理想，是只能无限地贴近，而永远不可能达到的，因为人有肉体感官欲望的局限，是不可能达到终极的至诚至真的“仁”的境界，但也正因为达不到，所以才要永远地去追求。懂得了这一点，自然明白孔子不承认自己“仁”，恰恰正是因为他的真诚，从不自吹自擂，只有实事求是，而一旦做到真诚、实事求是，就在向“仁”靠近了。所以孔子的境界是多么的高尚，不要简单地理解为他否定只是不好意思承认，实际认为自己又圣又仁。哪有那么简单。
重明 发表于 2024-4-4 23:16
“仁以为己任，不亦重乎？死而后已，不亦远乎？"，这句话虽然是学生曾子说的，但也阐明了”仁“作为一种 ...
这倒是，孔子不承认自己“圣、仁”，没有好不好意思的问题。到孔子的层次，自然知道自己层面之上，还有高层次，否则孔子也不会五十学易，韦编三绝了。
龙隐tjlr 发表于 2024-4-4 23:50
这倒是，孔子不承认自己“圣、仁”，没有好不好意思的问题。到孔子的层次，自然知道自己层面之上，还有高 ...
所以说孔子不是圣人，这就是孔子的原意，但是不是“圣人”又如何了呢？不影响后代学习孔子的思想啊，得魚忘筌，得月忘指，孔子是伟大哲学家、思想家，后代要做的是学习他的思想，不是给他强安一顶“圣人”帽，然后开始膜拜，结果最后连孔子在说什么都不知道，只剩下误解。
本帖最后由 龙隐tjlr 于 2024-4-5 00:32 编辑
重明 发表于 2024-4-5 00:10
所以说孔子不是圣人，这就是孔子的原意，但是不是“圣人”又如何了呢？不影响后代学习孔子的思想啊，得魚 ...
“圣人”不过是世人对前世某位超凡脱俗人的一种尊称。以示现伟大， 认同“圣人”的伟大，不耽误向“圣人”学习，怎么称谓倒是其次。
其实佛的称谓就很多，如来、 应供、正遍知、明行足、善逝、世间解、无上士、调御丈夫、天人师、佛世尊。适宜自己学习就好。
[*]
孔子/老子的境界可能是处于圣人级别的，但是我们一般说的这个圣人是之前皇帝封的，是士大夫，统治阶级的一个信仰，工具。
重明 发表于 2024-4-5 00:10
所以说孔子不是圣人，这就是孔子的原意，但是不是“圣人”又如何了呢？不影响后代学习孔子的思想啊，得魚 ...
孔子说自己不是圣人，就等于他不是圣人？你的思维都是幼儿园级，正常的人中，有说自己是圣人的吗？说自己是圣人，是伟人的，只有两种人，一是傻子，精神病人，二是疯子，你居然连正常人和傻子都没有分辨得出，却来这宣称自己读了多少书，是什么文凭，我见过可笑的，你这种真是少见。
各位看看，这么个幼儿级的人，整天来这里教训别人没有读过大学。
孔子是圣人，是两千多年来中华大地的同识，不需要去再论这个问题。
凡人窥天机 发表于 2024-4-4 21:03
别叭叭道德经了，七百多处改动。最新考古证明。所以你们看的都是假经。所以没有任何意义。真正的东西只有 ...
道德经在欧美受到热捧，销量一度超过圣经。嘿嘿——
☆炉火通明★ 发表于 2024-4-5 09:37
道德经在欧美受到热捧，销量一度超过圣经。嘿嘿——
可拉倒吧。也就忽悠你们。我看黄帝内经能看到真东西并且用于实践，道德经有个锤子的真东西。狗皮不通。黄帝内经那才叫真东西。
凡人窥天机 发表于 2024-4-5 09:41
可拉倒吧。也就忽悠你们。我看黄帝内经能看到真东西并且用于实践，道德经有个锤子的真东西。狗皮不通。黄 ...
道德经狗皮不通？哈哈哈哈啊哈哈哈
马王堆吃饱了撑的，陪葬个狗皮不通的货？哈哈哈哈啊哈哈哈
哎呀，凡人窥天机这五个字看来绝非浪得虚名呀！久仰，久仰~