一味套模板而不注重底层逻辑的算命真的会准吗

羽灬灬翼

玄通长老 发表于 2024-2-9 10:03
主席当年中专毕业，周围全是 海归，教授，就他文聘低的可怜，论打仗人家都是科班黄埔，要么讲武堂毕业。

...

哈哈，看你这说法，我能明白你的一个大概状态。其实我也说了，应该看看“马大师”，懂得“包装”也是一种有能力的体现。经济学不是一个黑白分明的理论体系，而是一个包括大量灰色地带的地方，有本事可以凸显在方方面面，经济学想投资你，需要的有时候仅仅是一个“包装”罢了。
骗子可恶吗？可恶，但是人家也有可以学习的地方，善人懂得“包装”自己，是对社会的负责（因为可以让更多的人得到善良），而骗子懂得“包装”自己是为了自己利益，其实这都不冲突的，好比阴阳，没有这些“骗子”怎么体现“善良”的可贵呢？

羽灬灬翼

玄通长老 发表于 2024-2-9 10:15
经济都啥样了，你觉得正常吗，居安思危哦。

历史教训都是从内部瓦解，温水煮青蛙、 ...

哈哈，居安思危，不是杞人忧天。先天下之忧而忧，后天下之乐而乐是圣人做的事情，但是想成为圣人，先温饱，先出人头地。你觉得呢？

羽灬灬翼

玄通长老 发表于 2024-2-9 10:23
你的 意思是 中学生学易水平不能提高，博士生学易可信，当官研究算命更准，做过妓女的写小说更真实，做过 ...

那就是扭曲核心思想了。
核心重点是学习能力要强，而不是一帮学习能力都没有的人楞出来装“大师”。
而有社会地位的人，出现真“高手”的概率更高罢了。
要辩证的看问题，你不是天天用辩证的眼光看待实事和政治国运吗，怎么反倒到我这变成主观思想看到问题，显得有些偏执了呢？

羽灬灬翼

玄通长老 发表于 2024-2-9 10:23
你的 意思是 中学生学易水平不能提高，博士生学易可信，当官研究算命更准，做过妓女的写小说更真实，做过 ...

然后回答你说的。开过车的才能造汽车是错的，那你让一个修理机器的造个车试试？还不都是一帮精英技术人才在研究，才出现的。
中学生，我明着说，学易就是扯淡，书都读不明白，你指望他看明白古书？那不是笑话吗。
博士生没时间研究，所以见不到，但是人家要是研究起来，肯定比大多数所谓“高手”要深入。
当官的算官运就是比没当过的研究的明白，人家能当官说明至少考编能力强，学习能力就是比较好。不要抓几个来当全部。
做过妓女的就是写黄色小说真实，人家懂。

羽灬灬翼

玄通长老 发表于 2024-2-9 10:30
老弟，我看问题不离三点，混沌、阴、阳、不把话说死，事物有因果性，多面性，此一时彼一时，

我 的观点不 ...

我从来不排除有学业低，学易能力强的人。
我说的是怎么在众多人群中筛选出“高手”的方法，怎么选择风险低。
任何人只要想入，且为之付出现实的努力，都是值得尊敬的人，不论出身不论学业不论社会地位，但是前提是这个人“肯努力”。

羽灬灬翼

玄通长老 发表于 2024-2-9 10:30
老弟，我看问题不离三点，混沌、阴、阳、不把话说死，事物有因果性，多面性，此一时彼一时，

我 的观点不 ...

我从来不相信这种所谓的天注定的东西，书是基础，且是必要条件，如果没看过几本书，就说自己是天才的，我多数都持否定态度，因为先决条件就不成立。
人家拜师也是有“师傅”总结了书中的东西，然后传承下来的，而不是凭空产生的，只不过你继承了人家读的书，否则师傅哪里来的？天上的仙人？天上的仙人也是从世间学习了很多书，悟道才升仙的，没有书何来的“道”？
总之都是有书的，既然有师傅可以凭借书来传承，为什么我们不能当师傅本人呢？

羽灬灬翼

玄通长老 发表于 2024-2-9 10:42
打工的 都 努力，但还是穷。

命即因果，因果就是阴阳，缺这个努力是无用的

那是封建迷信了。很多人连基本的决断力都没有，连基本的学习能力都没有，连基本的自控都没有，怎么可能有社会地位。
有些人是天生智商低，但是很努力，穷，我不会说一句抨击的话。
但是有些人明明有很高的智商，就不往正地方用，反而等着天上掉馅饼，自控能力差，书，技术，口才，一样都不努力，活该在底层生活。这种人才是社会大多数人，而这些人是真的命吗？我看都不如神话里哪吒，割肉还父，我还佩服。

羽灬灬翼

另外，科普一个最大识别水货的办法，凡事用禄，空亡，却否定神煞本身的，铁水货无疑。
因为禄和空亡本身就是神煞，而多数水货根本不知道这个是神煞，这种人书看的肯定少，基本知识体系欠缺，否则是不会掉进这个特殊陷阱的。
以前别的论坛就好多人跟我争，说禄就是甲见寅，寅就是禄。
其实十二长生里根本没有禄，只有临官，禄是神煞，代表俸禄，官禄。所以三命通会子评真诠渊海子平里到处都是禄马。空亡也是神煞，还有截路空亡，四大空亡等。

LXM123

最原始的逻辑学肯定是统计学，不过原始积累的阶段早就过去了。现在的逻辑是去伪存真，说简单点就是拿着理论去实践，对的就用，不对的抛弃，相互矛盾的理论到处都是，学到精髓就断对了，学到糟粕就断不对。我举个例子，三命通会很多东西都是照搬古禄命的，但是古禄命年干的地位相当于现代命学的日主，日主断命能照搬年干那一套么？有人打问号，有人不打，我是怀疑态度的。再说近代四大命师，该学谁的东西的逻辑。袁韦林徐谁实战强？袁韦林都有实战故事，确实很吓人的，徐没有什么实战经验，徐那一套我肯定排除。再推一推这三家的拿手绝技，袁按照古禄命的旺衰（注意是古禄命的旺衰不是日主的旺衰）推命是一绝，看家本事是古禄命；韦按照格局来算命的，蒋的八字就是韦批的，印伤都透的情况下，把戌断为伤官金而不是本气土或者火印，显然是格局派的高手；林用神煞断命很明显，和古禄命有渊源。学哪一家，都需要逻辑。至于前人的理论，也不会全对全错，也需要验证。

一生无为

LXM123 发表于 2024-2-9 15:50
最原始的逻辑学肯定是统计学，不过原始积累的阶段早就过去了。现在的逻辑是去伪存真，说简单点就是拿着理论 ...

四大命师袁韦林徐，袁韦徐我知道，林不知道，林是不是指林庚白？