凡人窥天机 发表于 2024-5-14 19:07
南怀瑾在吹牛这块，那实力绝对是近现代第一，明明什么都不懂。就一个特点，敢吹。信众也是没脑子居多，人 ...
不知道的，最好不评价，南老是再来人，不是一般的高人。
夸他骂他 南老都不会计较，他不计较不等于鬼神不计较。
你是胆大，踩到老虎尾巴了都不怕。
凡人窥天机 发表于 2024-5-14 20:55
毁谤造谣？经史子集里的书籍经历过太多人和时间的检阅。请问，你推崇的经历过多久的时间检验？孰优孰劣还 ...
如没有文言造诣深的老师讲课，对于不少人来说读古文是吃力的，有些人甚至连繁体字都看不懂，更不用说书中义理。
好不容易有南老这样的老师讲解，你如能找到更好的，不妨说说，但你毁谤南老，除了找x，对你有何好处？
omahhum 发表于 2024-5-14 21:02
不知道的，最好不评价，南老是再来人，不是一般的高人。
夸他骂他 南老都不会计较，他不计较不等于鬼神不 ...
这叫无知不是胆大
omahhum 发表于 2024-5-14 21:02
不知道的，最好不评价，南老是再来人，不是一般的高人。
夸他骂他 南老都不会计较，他不计较不等于鬼神不 ...
哎呦好怕怕。搞笑一样。搁这吓唬我？他的智慧比不过古人的没有必要研究。又弄出来一套再来人和鬼神说吓唬我？不是一般的高人？有多高取决于历史评价。不是靠着吓唬和吹出来的。
凡人窥天机 发表于 2024-5-14 20:55
毁谤造谣？经史子集里的书籍经历过太多人和时间的检阅。请问，你推崇的经历过多久的时间检验？孰优孰劣还 ...
你想当然的毁谤南老，指不出南老书中的价值，也挑不出毛病{:12:}
薛小凤 发表于 2024-5-14 21:05
如没有文言造诣深的老师讲课，对于不少人来说读古文是吃力的，有些人甚至连繁体字都看不懂，更不用说书中 ...
你要知道凡是翻译，他的意思很多会改变原文本身的意思。我们读易经的都知道，那翻译压根没眼看。原文和象曰的意思都不一样。象曰是翻译解读。意思都能变了。这还是古代翻译的。近代翻译更不行了。意思跑偏的太多太多了。都能把一句话意思翻译成完全相反。你要真想读书，读好书。还是看原文，而不是这个翻译那个翻译。看不懂繁体字。买本康熙字典或者手机繁体字转换或者网络搜索。一个个字的翻着看。
古书没有标点符号。现代的一个标点符号断错句的情况非常严重。古代叫可圈可点。那可不是标点符号。
读好书才能有好的智慧。读破书只会吹。
凡人窥天机 发表于 2024-5-14 21:15
你要知道凡是翻译，他的意思很多会改变原文本身的意思。我们读易经的都知道，那翻译压根没眼看。原文和象 ...
原文要看，也参考近代人的注疏，并不妨碍
薛小凤 发表于 2024-5-14 21:20
原文要看，也参考近代人的注疏，并不妨碍
差大了。压根没法看。我对比过很多这种解读的。意思相反跑偏的情况比比皆是。标点符号断错句的情况也非常多。最后我得出的看书策略就是，凡明清以后写的书，基本不看。但明清时期收录的署名或者是佚名为宋代以前书为最好的。因为明清开始随着活字印刷术的推广，大量伪术乱解读的书诞生。近代至现代印刷术更加普及，交点钱就可以出书，那解读更差劲。
凡人窥天机 发表于 2024-5-14 21:25
差大了。压根没法看。我对比过很多这种解读的。意思相反跑偏的情况比比皆是。标点符号断错句的情况也非常 ...
幼学琼林，我买过3个不同注解的版本，我对比一下，注解差不多，如果让我翻译我还不会
如果是《参同契》直接晕菜了，不知找谁问了，幸好有南老的讲解
《清净经》便有多家注解，可以参考的，有不同时期注解，读读不妨
薛小凤 发表于 2024-5-14 21:10
你想当然的毁谤南老，指不出南老书中的价值，也挑不出毛病
他除了上跳下窜之外，啥也不懂，还挑毛病？