客观数据与主观推论
得出结论需要二个步骤，一，样本。
1，样本是否具备代表性，如果不具备代表性就像取了一个大象的毛发为主体样本。
2，样本有没有被污染，是否具备随机性而非投喂性。样本污染需要屏蔽与纠错。
3，样本是否数量足够多，数量不够意味着不可以检查验证。
4，样本是否具备全面性，即使样本具备代表性也应提供无用的样本另作分析。
二，分析样本。
1，分析样本是基于逻辑推论还是感知，比如逻辑是基于推理经得住验证，感知是模糊描述无数据支撑。
2分析样本是否引入多视角的数据，是否可以交叉推论。
3，分析样本时是否考虑到时空的叠加作用。
4，引入多视角分析时有冲突的解决方式，是分主次还并进式，或者放弃数据支持以主观推论为客观事实。
最后，什么是事实什么是观点要分清。事实通常可以以数据陈述的方式表达，在表达的前边要加上我以为的描述是为观点。
观点受样本质量与数量的影响容易导致不具备唯一性。
比如我去过泰山，我个性随和特别喜欢草木，那我对泰山的描述多会围绕草木展开。更甚者我会以泰山顶上的野草或者古松理解为泰山的真谛。而完全忽略了另外一千个登山者对泰山的描述。但，终究，泰山的物理数据是客观的。 楼主这话太戳实处了！咱们易学实占也完全契合这个逻辑呀：攒占例不能只挑准的留，对错案例都存才叫样本没污染；断事不能光靠直觉瞎蒙，要理法象法交叉印证，还得结合时令地域的时空变量，才经得住验证～ 杜门藏乙 发表于 2026-4-29 14:11
楼主这话太戳实处了！咱们易学实占也完全契合这个逻辑呀：攒占例不能只挑准的留，对错案例都存才叫样本没污 ...
言语道断，心行处灭
说自己的话如何确定是不染污的数据？
佛陀经文，真实不虚
所以从经书里悟道从自性里求诸己是为正道，而不是外求所谓的真理！
就好像你用大量数据的AI去找真理，如何确定AI的信息都是真理的显化？ 梅花小孩 发表于 2026-4-29 15:18
言语道断，心行处灭 说自己的话如何确定是不染污的数据？ 佛陀经文，真实不虚 所以从经书里悟道从自性里求 ...
易理本就讲“寂然不动，感而遂通”，和你说的内求自性完全相通。先破我执偏见，发心至诚无偏私时说的话，自然少染污。外求的数据、AI输出都只是外缘，终要过自己本心的关，才不会被外境牵着走，和佛经中自性求道本是一理。 杜门藏乙 发表于 2026-4-29 15:35
易理本就讲“寂然不动，感而遂通”，和你说的内求自性完全相通。先破我执偏见，发心至诚无偏私时说的话， ...
所以样本和观点，不如佛经一句真实不虚，所以少说自我的观点，一切以佛道结论为先驱即可！ 佛经是书是字是言语。你常说言语道断，今又说佛经真实不虚。你如果放下了自我，你就不是你了。你问一下你自己，你还是你吗？答案不用回复，回复你自己即可，你还是你吗？
样本是因，观点是果。佛经讲不讲因果？
用我自己的话说，你大爷，少给我吹牛逼，我是跟你这个人说话，你用佛经回答，你还是人吗，不说人话也行，你是佛吗？言语都道断了，心行处都灭了，你要是敢说你就是佛你大爷，你还读佛经干啥，佛经是佛的语录，你就是佛，读啥佛经，再续写就是了。
你不是佛，你诠释不了佛经，佛经没问题，但你一定有问题，一个六根未净的人也配说一句佛经真实不虚？佛经虚不虚待议，但你以为的佛经一定不是佛经。
你这般人，读佛经只是读到了自己的狭隘与偏见。你只是读到了你自己深层次的欲望。
妄以己心为佛心，是为谤佛。
如果还敢反驳，且回答一下，你是谁？有没有资格说佛经怎样怎样？ 梅花小孩 发表于 2026-4-30 10:08
所以样本和观点，不如佛经一句真实不虚，所以少说自我的观点，一切以佛道结论为先驱即可！ ...
如果你有师父，把我的话原封不动的转发给你师父，他会告诉答案。
如果你没有师父，那十年后再回复此信息吧。十年不够就二十年，二十年不够就三十年。
读书读法经把自己读丢了？你就是一个人，不是佛，不是道，你不具备释法释经的资质。那你就说人话，动不动背一段经文，还用的着你背吗？ 梅花小孩 发表于 2026-4-30 10:08
所以样本和观点，不如佛经一句真实不虚，所以少说自我的观点，一切以佛道结论为先驱即可！ ...
佛都是所说非法非非法，凡以佛说法为法谕者即为谤佛，更何况你一六根未净的俗人，竟敢动辄佛道如何如何。
别解释说你六根清净，你大爷，你都把老A的说话贴出来了N次了，还说清净，装逼不带这个装法的，低级，幼稚。 剑来 发表于 2026-4-30 14:01
佛都是所说非法非非法，凡以佛说法为法谕者即为谤佛，更何况你一六根未净的俗人，竟敢动辄佛道如何如何。 ...
说即是不说，不说即是说，应机说法应缘度化
等你跳出自己的认知，再说佛法如何真实不虚！ 不要沉迷世间的文字游戏，要看清人性的底层逻辑，就不会纠结这个问题了
页:
[1]
2