看庐山引发的思考
苏轼《题西林壁》
横看成岭侧成峰，远近高低各不同。
不识庐山真面目，只缘身在此山中。
这首词，常常被人引用，但领会的意思各有不同，如果把意思错用了地方，会产生很大问题。
用在一般小事上，可以不计较。而且可以互为提醒。
用在学习佛法易经上，就不能这样说了，因为道是唯一，不能怎么说都对。
比如李某某出书讲心经，解“空即是色”是苦集灭道。心经已明确“无苦集灭道”，这是明显的与经对着干。何以如此？因为强出头，并没有理解心经本义。出书又要讲出个一、二、三来，只好硬讲。面对这种讲经，若以看庐山的角度不同，而认为李某也有道理就麻烦了。
说心得可以，互相参考一下，以便更好的契合法理。但不能认为各有各的道理。
学易经同理。不过乱说之后，容易玄来玄去的自我正确。因为易学不像佛学，有权威解释。
苏轼的《题西林壁》启示我们，观察事物角度不同，所得结论亦异。但在佛法与易经学习上，真理具有唯一性，不能随意解读。如有人误解经典本义而强作解人，虽可作为个人见解参考，但不应视为正解。学习时需谨慎辨别，以免偏离正道。 所以，学易的人，强词夺理的比较多。傲慢的比较多，学易学的时间越长，越容易强词夺理，甚至成为习惯而不自知。 龙隐tjlr 发表于 2026-2-8 09:25
所以，学易的人，强词夺理的比较多。傲慢的比较多，学易学的时间越长，越容易强词夺理，甚至成为习惯而不自 ...
一是固执、二是不愿意承认错误。 很认真的说着一种不靠谱道理，是易学论坛中特有风景。佛门论坛也争论，也自以为是，但那是自以为理解的正确，并非认为自己独到见解的正确。大众论坛也有自以为是，但大部分人不死固执，说错了也就闭嘴了。只有易学论坛，横竖都是自己有理。而且很认真的认为，自己就是真理。 曲直123 发表于 2026-2-8 09:36
一是固执、二是不愿意承认错误。
不错，可能还有当“大师”的时间长了，就真以为是大师了 龙隐tjlr 发表于 2026-2-8 09:38
不错，可能还有当“大师”的时间长了，就真以为是大师了
{:3:} 是的，有些人所谓大师，稍有精彩之处便到处宣扬，以示自己高明，其实反而说明了水平的不具足！
真高人，永远向前看，因为过去的精彩预测不会回来，未来的神算天机不可期望，唯有当下的解卦精准才能见证自己易道！ 梅花小孩 发表于 2026-2-8 09:45
是的，有些人所谓大师，稍有精彩之处便到处宣扬，以示自己高明，其实反而说明了水平的不具足！
真高人，永 ...
看法不同，见解错误，得瑟得瑟，本来正常，不正常的是死不认帐。 龙隐tjlr 发表于 2026-2-8 09:50
看法不同，见解错误，得瑟得瑟，本来正常，不正常的是死不认帐。
其实同一个事情角度不同高度不同位置不同看到得结果是不同得其实 事情还是那个事情对不对？？？所以我说过 1000人去看哈利波特就有1000个不同得还里波特 跟大家共勉。。。。。。。。。。。。。。