龙隐tjlr 发表于 2026-1-26 15:56

本帖最后由 龙隐tjlr 于 2026-1-26 16:05 编辑

梅花小孩 发表于 2026-1-26 15:41
如果是放在社会体系来说,就是国内那些公知是不认可这套理论的,因为他们的认知就是我不要你以为我要我以为 ...
任何我以为都是六识的产物,都有局限,所以学佛学易,就是放下我以为,契合道以为。“井蛙不可以语于海者,拘于虚也;夏虫不可以语于冰者,笃于时也;曲士不可以语于道者,束于教也。”沟不通,也是没办法的事。

omahhum 发表于 2026-1-26 16:23

本帖最后由 omahhum 于 2026-1-26 16:30 编辑

   眼耳鼻舌是比较简陋 粗糙的接收器,感知的世界 大都虚假的
      芯片还可以 但软件逻辑又大都比较垃圾

梅花小孩 发表于 2026-1-26 16:40

omahhum 发表于 2026-1-26 16:23
眼耳鼻舌是比较简陋 粗糙的接收器,感知的世界 大都虚假的
      芯片还可以 但软件逻辑又大都比较垃 ...

娑婆世界众生其性刚强,难调难伏,更别说那些忘了祖宗十八代的公知,其三恶道因缘种子必定未来成熟果报!

omahhum 发表于 2026-1-26 16:43

梅花小孩 发表于 2026-1-26 16:40
娑婆世界众生其性刚强,难调难伏,更别说那些忘了祖宗十八代的公知,其三恶道因缘种子必定未来成熟果报! ...

那有公知?
中国知识分子既无独立地位 又无独立人格

梅花小孩 发表于 2026-1-26 17:42

omahhum 发表于 2026-1-26 16:43
那有公知?
中国知识分子既无独立地位 又无独立人格

士大夫阶层一直都是如此吧

古道拾易 发表于 2026-1-28 10:33

omahhum 发表于 2026-1-26 16:43
那有公知?
中国知识分子既无独立地位 又无独立人格

在蚊格时,有人曾问某头子说,如果鲁迅现在世,会怎么样?头子略作思考后回答:有两种可能,要么他什么也不说,要么就到监狱里去写。
所谓的知识分子,有了知识,当然就想要地位,而你要地位就必须去掉人格,世间有几个人不要地位?

古道拾易 发表于 2026-1-28 10:46

回楼主,人人都喜欢证明自己是对的,那么这样的社会才会充满生机,总比人人失去思考力,一味的认同甚至附和权威或权贵强万倍,
现在我常看百度,我真感到欣慰,因我看到,中国怎么一下子有了这么多会思考的人了,如我发的一条评张学良的评论,与传统的相反的,一个多月竟有超过一千人点赞,有人说我是真知灼见,而对很多问题的评论,有很多人比我还高明。而且遇到这些高明的评论还会有极多人点赞。真是太好了,中国有希望。

梅花小孩 发表于 2026-1-28 11:06

我看到美国当下的问题,这种宗教体制的国家,美国的快乐教育,已经失去了思考的能力,这就是美国没落的基本根本!

贾真一 发表于 2026-1-28 11:16

去问问,哪个所学的六爻不都认为自己是对的,包括楼主。要是去说某人的六爻不对,保证不骂死你!{:3:}

左右 发表于 2026-1-28 12:50

剑来 发表于 2026-1-26 14:17
哲学思辩里,对错自然是有意义的,但对错之间并不存在绝对分野,自我认知结构的重构修补与世界可见存在的契 ...

好文,拜读。

你所说的元认知按我的理解是解构自己的原始系统,目标是时时更新自己的核心解构工具,但这个更新系统的过程往往伴随着自我否定,简单来说就是知道自己说的话表达的观点是有条件的正确或者说很可能是错的,但没几个人有见识有勇气先假设自己的系统已经老旧,进而刀刃向内自我断舍离,这个过程可能是痛苦的。这有点像目前的反腐倡廉。

跟帖回复的我看过了,几乎展示的都是自己的核心架构没有老化,不需要升级重启,即表达的是自己是对的,解释的是基于自己是对的而后的拓展。但,前提条件是自己是必然正确的,但这个前提条件不是刚性存在。

页: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 为什么人总想证明自己是对的