本帖最后由 梅花小孩 于 2025-12-17 14:55 编辑
易学远行客 发表于 2025-12-17 14:53
我理解你的情绪，但历史讨论如果只用“外族/内族”来判断，很多关键因素其实就被遮住了。 ...
按照人民史观来，站在底层百姓的民族大义来看历史，不要用西方的历史虚无主义来遮蔽自己的内心！
很多国内目前的公知就是站在你这种历史角度看，从而把人民百姓的角度完全给抛弃了，全在嘴巴上玩道德功夫
理性讨论越来越需要自我克制，而情绪表达却越来越廉价。
梅花小孩 发表于 2025-12-17 14:54
按照人民史观来，站在底层百姓的民族大义来看历史，不要用西方的历史虚无主义来遮蔽自己的内心！
很多国 ...
站在百姓立场当然重要，但百姓的生存与秩序，本身也离不开当时的制度与现实条件，这两者并不冲突。
如果不按照人民史观，那么历史根本没有对错善恶
如果按照佛门轮回之说，那就更没有啥受者相人者相，万法皆空
本帖最后由 梅花小孩 于 2025-12-17 15:03 编辑
易学远行客 发表于 2025-12-17 14:57
站在百姓立场当然重要，但百姓的生存与秩序，本身也离不开当时的制度与现实条件，这两者并不冲突。 ...
不站在人民的角度，难道站在权贵的角度看历史？
历史是人民组成的，不是少数阶层书写的，你之前那个古道的角度，就是站在所谓局外人西方学者的角度，因为对他们来说所谓客观就是纯逻辑无分人种！
易学远行客 发表于 2025-12-17 14:55
理性讨论越来越需要自我克制，而情绪表达却越来越廉价。
屁股决定脑袋，如果理性的基础本身就是扭曲的，那不如用情绪来表达内心的觉悟！
不能分辨对错，就让我们内心的良知去决定对错，举头三尺有神明，华夏大地有天道！
人人都有自己的底层逻辑，人人都觉得自己站在了历史的高度！
那么就让人民自己去判断吧！因为人民才是历史的载体
就好像我也能站在局外人角度评判美国与印第安人的种族冲突，我也能忽悠一大堆历史的客观，因为和我们汉人没啥关系，那么这种历史评判的意义何在，难道只为凸显我的高出人间的认知？那本身就是一种人类的悲哀！
西方公知的套路，就是和自己利益有关的历史，就会有正义邪恶的历史评价-看看圣经的表述，如果和自己没有利益相关的历史，就会呈现一套客观逻辑的公正历史表述！
3.53 复制打开抖音，看看【志新观天下的作品】朱元璋重整了分裂几百年的华夏！ # 五间大瓦房 #... https://v.douyin.com/4s9vG8kL9vI/ q@E.uf ufb:/ 05/30
梅花小孩 发表于 2025-12-17 14:49
汉人内部的政权朝代交替是正常的，但是不是给清满外族人！
如果按照你那个认知说法，那日本如果统治了中 ...
你的历史知识太贫乏，满族并非象日本一样的外人，当时的东北也曾是明朝的领地，受明朝统治的，所以，清兵入关，严格说是部族反中央政权，当时的东北无论从地理上看，还是从传统上，都是中华的一部分，而且清兵取得政权后，全面推行中华文化，他们满族人也必需学汉语，而不是强推行汉人学满语。