易学远行客 发表于 2025-12-14 02:59
清初确实有战争与屠杀，但‘杀了1.3亿汉人’在数字和史学上都站不住脚。当时全国总人口都未必有这么多。这 ...
史书被满清改过了
天池十二煞 发表于 2025-12-14 10:57
是的，明知是假，还要前行，明知不可为而为之！
有人会说，义和团不是勇敢，是愚蠢。清正府不是无能，是务实。列强不是侵略，是分享文明成果。要我说，这想法也真够有想象力。你说义和团愚昧，笑他们喝符水，那咱们现在有难咋不都奋勇杀敌？你夸清正府懂得妥协，那怎么每次都是自己人倒霉？还有洋人，他们带来了新工厂新技术，可老百姓的饭碗和命都是自己的。替谁说好话都轻松，真到了生死关头，有几个人能像当年那些农民一样横下心？历史没有绝对的对错，只有人在夹缝里挣扎的无力。
别只会羡慕别人“明治维新”，也得把自己的苦日子讲清楚。嘴上说得漂亮，关键节点谁都想保命，没人会真替百姓考虑。我们嘲笑历史人物容易，其实谁生在当年，谁就知道那“愚昧”背后也有血有泪。
曾经看过一篇文章，说是汉族77%的人体内拥有MOAO-R型突变。MAOA 基因调控着大脑中多巴胺的水平，其 R 型突变赋予了人们更强的冲动倾向和面对压力的适应能力。这就是著名的战士基因，这种基因将会让战士很少患上战争创伤后应激障碍综合
龙隐隐 发表于 2025-12-13 00:02
这不过是网上找些参考资料罢了，有没有道理可分析，这都能让你扯到历史由网络决定 ...
@清秋: 看到有个评论问 这到底真的假的啊？ 有个回复让我很动容，他说 如果自己判断不了真假，那就相信血脉共鸣吧！如果你心里很难受，那也许就是真的了！
如今的你我，都是被杀剩下的，好好珍惜吧！
忽地顿开金绳，这里扯断玉锁。 咦！ 钱塘江上潮信来，今日方知我是我。
因为只有宿世不断轮回在的华夏大地的炎黄子孙才会有这样的心疼，因为那是我们无数汉人的前生的经历啊！😊
本帖最后由 古道拾易 于 2025-12-17 12:16 编辑
易学远行客 发表于 2025-12-14 02:59
清初确实有战争与屠杀，但‘杀了1.3亿汉人’在数字和史学上都站不住脚。当时全国总人口都未必有这么多。这 ...
我知道的数据是当时明朝是有一亿人口，也可能是一亿多一点吧，如一亿一千万。
对清朝我们要客观看待，首先，清朝入关来统治汉人，其实是明朝统治者造成的，最后明朝形成了一个死结，实则是上明朝的人活生生的把中原大地送给了清兵，其中有两条，第一，朱元璋定的国策，凡是朱家子孙，一出生就要封王，待遇极高，朱元璋时，这样的王只有十几个，不碍事，但到了明朝后期，已经变成了几十万了，国家已经没有这么多钱财去养他们这些蛀虫了，百姓对这些吸血鬼愤恨之极，二，崇贞时，没有钱发给军队，而当时很多江浙一带的商人富得流油，崇贞却不去征这些富人的税，而是反而增加贫困的农民的税，从而引发了农民起义，其中最大的是李自成，明朝内外交困，最后就完蛋了，
至于清朝，它的确打压过汉人学文化，但后来改了，清朝从康熙起就提出满汉一家亲，并规定六部委的人数，必须是满汉各占一半，清明的确是放权给汉人的，不象某集团只是做做样子，做个形式，如于成龙是汉人吧，做到两江总督这样的高官，于成龙是有实权的，而且是在清明的开始阶段，不是后来，
有人说过，如果不是清朝，后来就没有中国了，从历史事实看，这个结论是成立的，因当时的李自成也好，张献忠也好，或明朝的残余势力也好，或北元政权也好，谁都没有能力去统一当时的中国，其中的李自成，张献忠这种烂货只会杀人和抢劫，也没有治理能力的，中国极有可能会形成象三国演义时的四分五裂的局面。在这种局面下，北边的俄国，东边的日本肯定会乘机而动，这样，新疆和西藏肯定是没有了，内外蒙古也不会有了，
古道拾易 发表于 2025-12-17 12:13
我知道的数据是当时明朝是有一亿人口，也可能是一亿多一点吧，如一亿一千万。
对清朝我们要客观看待，首先 ...
这段话还是有水平的，不是情绪站队，而是从制度和现实条件分析明清更替。
易学远行客 发表于 2025-12-17 12:20
这段话还是有水平的，不是情绪站队，而是从制度和现实条件分析明清更替。 ...
汉人内部的政权朝代交替是正常的，但是不是给清满外族人！
如果按照你那个认知说法，那日本如果统治了中国，考虑汉人的数理，最终也是会放权部分给汉人的，总不能说如果没有日本人，中国可能就完蛋的说法！
所以说很多说法都是操蛋扯淡的！
梅花小孩 发表于 2025-12-17 14:49
汉人内部的政权朝代交替是正常的，但是不是给清满外族人！
如果按照你那个认知说法，那日本如果统治了中 ...
我理解你的情绪，但历史讨论如果只用“外族/内族”来判断，很多关键因素其实就被遮住了。