omahhum 发表于 2025-5-27 16:12
算不准没人关注，算的太准了八成会招惹是非，还是低调为好。
末法时代，众生的业力感召啊
梅花小孩 发表于 2025-5-27 12:30
这就是娑婆世间业力深重的表现啊
水很深，应当是他的存在 触动某个集团利益了
omahhum 发表于 2025-5-27 14:24
很多时候的按统计学概率分析就会清晰无比，没必要以偏概全。没错梁漱溟是近代骨头最硬的大儒，但 ...
冯友兰应不能算是儒，冯算是一个读书人，肯定也读过儒学方面的书的，但不能把读过儒教方面的书的人就称作是儒，儒是指把儒教的政治观点当作一生追求的人。冯友兰，田汉，老舍都只是几只没脑子的书呆子，他们怎么能和梁先生比呢？
古道拾易 发表于 2025-5-27 19:15
冯友兰应不能算是儒，冯算是一个读书人，肯定也读过儒学方面的书的，但不能把读过儒教方面的书的人就称作 ...
如果这么解释，我完全同意您的观点。
本帖最后由 古道拾易 于 2025-5-28 13:28 编辑
omahhum 发表于 2025-4-25 11:16
儒家 教你 做人 教你 下跪 教你 裹脚 教你自宫……
只要尝到“权”的滋味没有人不迷恋他。“神”也是一样 ...
在君主时代，皇帝想做什么事，但群臣反对，最后做不成，是常有的事，甚至是家常便饭，甚至连唐太宗这么有威望的皇帝，都常因群臣反对致使他很多事无法实行。中国从五四运动后，打到孔子了，打倒孔家店了，又不几个人敢反对头头，除了一个梁先生，一个彭元帅曾反对过一下，其它的人，全是缩头乌龟，以至头头想怎样就怎样，为所欲为。
你说儒学是使人变奴才呢，还是使人成正常的人呢？但不管你如何的说，一切的观点都要有事实来支撑，都要符合事实。
梁先生和彭元帅的反对，其实也不起什么作用，特别是彭元帅，彭元帅被整后，有很多人还落井下石，借此邀功。狗都不如。
因梁先生和彭元帅的力量太弱了，形不成力量，区区一二人反对有什么用，大部分是附和的，
这种现象在国民党时代就开始了，北洋时代没有，北洋时代的领导人是很民主的，是能接受意见的，因那时还是推行儒家文化，国民党时已经变了，蒋中正刚愎自用，任人唯亲，自私自利，心胸狭窄，只用奴才，不用人才，听不得别人的意见，国民党的失败，蒋要负主要责任。
本帖最后由 omahhum 于 2025-5-28 13:09 编辑
尊重您的观点{:92:}
天机不可泄露，但是我天天都在泄露，所以类似说其实佛菩萨无处无时不在说法，但是众生因业力遮蔽故，几人能听闻之？所以天机不是不可泄露，而是天机无处不在，何来泄露，只是众生缘法造就根本无法听闻摄受！我本将心向明月，无奈明月照沟渠！[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][加油][耶][合十][裂开]