杨工杨工 发表于 2024-9-15 21:13

sunch10 发表于 2024-9-15 21:04
不是呀,佛家的唯识是非常严谨,极其有因明逻辑的。

你举例的这段话,不严谨,因为别人会问:物质世界如 ...

有些像曼童子所问了。
这些非常基础的哲科问题,目前只有宗教可以解答。
佛陀不答,我辈不能回答。
也不敢深入到佛家机锋之中,是启迪心智,还是迷失方向,难说。

sunch10 发表于 2024-9-15 21:18

杨工杨工 发表于 2024-9-15 21:13
有些像曼童子所问了。
这些非常基础的哲科问题,目前只有宗教可以解答。
佛陀不答,我辈不能回答。


你误会啦!
因为古人头脑清明,欲望少,能专心一境,所以打机锋就能快速的悟道,但现在的人很困难,所以佛法已经偏向了另一方面。
即从般若转到唯识了,也是章太炎、梁启超等非常推崇的。
佛家的唯识不是机锋,不是禅宗,它是非常严谨的学术思想,一点点一步步的从上往下的演绎。

杨工杨工 发表于 2024-9-15 21:35

sunch10 发表于 2024-9-15 21:18
你误会啦!
因为古人头脑清明,欲望少,能专心一境,所以打机锋就能快速的悟道,但现在的人很困难,所以 ...

这个可以讨论下。
佛家思想严谨,是相对其他宗教的,即便是唯识宗也是如此。
假设太多,只有部分逻辑链条。
佛陀思想,应该是在空境中的感受,深入到现代哲科都还没有完全达到的境地,古今少有的智者,在东方古代,这种思想也必然变为宗教。
但是后来,形象化、类比化的传道,丰富了佛学,也让大众学海无涯。
佛陀拈花不语,有其深意,后人说法各异,有其理解。
如果以一种思想,或者一种佛门内的思想为正途,我觉得,也是一种限制,一种未必是佛陀本意的限制。
爱佛敬佛,对佛家弟子理所当然,但是不同看法和解释,有时候,也是爱佛敬佛的另一种形式,或许是现代社会的必须。

sunch10 发表于 2024-9-15 21:46

杨工杨工 发表于 2024-9-15 21:35
这个可以讨论下。
佛家思想严谨,是相对其他宗教的,即便是唯识宗也是如此。
假设太多,只有部分逻辑链条 ...

嗯,尊重你的想法,我不想改变你的做法。
只是最后想说一句话吧:
无论怎样,要想对一家思想进行评论、解释、拓展,至少得通透其基本思想体系。
{:23:}

sunch10 发表于 2024-9-15 21:50

杨工杨工 发表于 2024-9-15 21:35
这个可以讨论下。
佛家思想严谨,是相对其他宗教的,即便是唯识宗也是如此。
假设太多,只有部分逻辑链条 ...
哦,再补充一下。
般若和唯识不是矛盾的,思想上是一体的。
打个比方,以前做小笼包子的师傅,熟能生巧,让大家非常喜爱——生意很好——般若;
现代,做小笼包子的,让这位师傅反复示范,看多少个褶子?馅料几克?皮几克面粉?等等,流程化、规范化——生意很好——唯识。
{:23:}

杨工杨工 发表于 2024-9-15 23:34

sunch10 发表于 2024-9-15 21:50
哦,再补充一下。
般若和唯识不是矛盾的,思想上是一体的。
打个比方,以前做小笼包子的师傅,熟能生巧, ...

这个比喻很好的。
我也机锋一下。
有的老师傅会认为,离经叛道,不为正宗。
新师傅们会认为,科学流程,适合现代餐饮。
老师傅会觉得,学艺不精,投机取巧。
新师傅觉得,规范统一,让人信任。

杨工杨工 发表于 2024-9-16 15:04

sunch10 发表于 2024-9-15 21:07
,违背的不是一点半点啊,是十万八千里啊!
每个底层体系,都是非常完整得,很轻率的用这个比方那个,是 ...

SUNCH老师啊,我还是没想明白,这些假设究竟和佛理有哪些违背之处。
关于佛法通达,更是糊涂。
通达之人都已成佛。
未通达之人,又如何确认其知道通达之理,还是具体问题分析讨论的好。
至于科学界,千位诺奖得主,没有人说过自己通达了所在学科,更是不明白,他们为什么还要继续探索。

sunch10 发表于 2024-9-16 15:53

杨工杨工 发表于 2024-9-16 15:04
SUNCH老师啊,我还是没想明白,这些假设究竟和佛理有哪些违背之处。
关于佛法通达,更是糊涂。
通达之人 ...

{:12:},下午好!
今天是南师辞世12周年纪念日,我先悼念默哀一番。
{:23:}
再回答你的问题。
我说,通达佛理的基本思想体系,不是通达佛法。
一个是理论上的,一个是实证上的。
我们想了解佛理,是吧?
那么,就要先弄懂它嘛,而不是种种假设。

sunch10 发表于 2024-9-16 15:58

杨工杨工 发表于 2024-9-16 15:04
SUNCH老师啊,我还是没想明白,这些假设究竟和佛理有哪些违背之处。
关于佛法通达,更是糊涂。
通达之人 ...

科学界,诺贝尔奖得主,没有人说自己通达了所在学科,因为这里面有重大的差别啊。
因为,爱因斯坦算是非常伟大得科学家了吧,但是他在实验、思考中,始终会觉得没有到底,还有还有。
因为,佛家呢,一旦你通达佛法了,就会神通大发,说空就空,散而为气;想有就有,聚而成形。然后,你想让面前的纸杯变成金子,于是就变成了金子。然后,你入定,上天就上天,下地狱就地狱,见到种种清晰的景象。
那时彻底的自由!彻底的解脱!
自己不是傻子,会知道自己到底没有到底。
就像老T一直建议我发菩提心,可是我知道自己的斤两,担不起,只能从小乘慢慢开始,集聚福报、智慧,逐渐的发大心,立大愿。

sunch10 发表于 2024-9-16 16:01

想学习佛理,当然,是找佛门里面的老师啊,他们一代代传承下来的,经过一代代的仔细的体验、思考过的,他们也代表着现代佛理的潮流和共识。
我们先学习他们的体系,然后再自己思考,发现不通的地方,就可以找这些同道们交流、辩解,这样就能提高。
否则,我学了,你没学,咱俩在这辩,算啥呢?
页: 1 2 [3] 4 5 6
查看完整版本: 阿赖耶识、集体潜意识、因果轮回、易学。