一味套模板而不注重底层逻辑的算命真的会准吗

娑罗

所以除了搬套各种格局
对应各种定义的学法
易术底层逻辑是什么

羽灬灬翼

其实我挺同意方外人的几句话的。看命的人懂得要多，要有推理和逻辑的能力，否则说出的东西自己都无法判断对错。
我反正有种感觉吧，不通医理何懂病卜，不明事理何谈人事，不懂心理何明关系，不懂世理何谈是非。至少我看到的台wan的大陆的写书出书的人大多数都是杂学家，有学医的，有学心理学的，有学技术的，有的都是专家教授。
所以我个人觉得，所谓修仙修道的人大多不可信，因为都去修仙修道了怎么会懂世事的伦理是非纲常，看出来的东西无非都是“运气好”“财运好”“有桃花”这种泛泛而谈的东西，而世间所谓“俗人”反而能断出来具体的事情，因为后面的逻辑取象多数都是根据人生经历和知识总结出来的，而这些内容是一些所谓“修道”之人所无法理解的东西。
而这些我觉得才是真正的底层逻辑。

羽灬灬翼

而一些“公式”无非就是根据结论，进行取象的过程，所谓计算机中的“引导程序”，和心理学中的“引导词”。而这些逻辑经验，是很难在没有社会阅历的人身上形成逻辑的，这也是现在这个特殊的圈子里充斥着“运气好”“财运好”这种泛泛而谈的语言的原因。

羽灬灬翼

以后感觉，可以问一下给你看命的人主业是啥，从事过什么工作，，这样能筛选掉相当一部分“水货”。
而现实生活中有比较强的学习能力，至少也是自己行业内有一定高度的人，否则可能也就看过几本书，就出来给这个看给那个看了，而命理从来就不是几本书就能明白的。命理这个东西是一个磅礴博大的体系，一通百通同时也是一难多难之学，没个看书习惯的人是无法深入的，而保持有看书学习能力的人大多数也都是行业内有地位的人。
有没看书习惯，从事行业是什么，有没有一定社会地位，这几样问明白了，才能见到真的高手，并且我相信高手尚在民间。
另外，滴天髓阐微这本书的作者任铁樵，为什么我觉得这书不靠谱，因为任铁樵是一介寒儒，连功名都没有，这种人顶多会给穷酸的平民看命，而书中那些达官贵人的命皆不可信，那整本书就去其五成了。
而三命通会，渊海子平，子评真诠作者都是当官的，这些人是可以接触到达官贵人的，所以命例中的多可信。
现代社会也一样，没有社会地位的人是要不到当官人的八字的，而所谓的贵，有些成分就存疑了，平时宣传的东西完全能窥见一二。
至于说什么给老板算的准，给老板指导什么的看看就好，秉持不怀疑也不相信的原则（当然多数还是当成宣传手段的，因为要招揽生意，就像现代的广告一样）。懂了这些，90%的水货就能分出来了。

天池十二煞

现在可以用AI这个东西来研究了

天行乾

就目前为止，易学的最底层逻辑是统计学
由个别现象归纳出一般现象

羽灬灬翼

玄通长老 发表于 2024-2-9 09:36
难道老百姓没资格研究易学？知识实际没有高低贵贱之分， 分别心太重了，如同中医 一样，高手天才在民间， ...

这个是一个很特殊的话题。涉及到社会学的东西了。
就像面试，假如你是公司老板，你会优先招收985/211的人还是普通一本的？（有可以选择的人为前提）这时候很多人又会叫了，什么“高分低能”，“只会学习的书呆子”，等等。
回到话题，如果你作为老板，相信99%的老板会选择985/211的毕业生，因为这样“风险低”（也就是出现高分低能的概率远比学习和能力双强的概率低很多很多）。而一本的人风险反而很高（因为学习和能力双强的概率比水货的概率低非常非常多），这种选择就像是一种“赌博”。
反观这个圈子也一样，没社会地位的人远比有社会地位的人出现“水货”的概率高太多太多。
而社会地位并不是所谓“当官”，而是在自己的领域里有一定“辨识度”，比如行业里的专家，公司里的最佳新人，公司里负责“收摊”的人才，解决问题能力强的高手都可以，甚至都可能是长时间可以坚持运动的一般员工，都叫做有“社会地位”，因为这些人有自己的“专长”有自己的“品牌”，有辨识度。
我说的是用来筛选人（高手多在的群体应该是什么样子的，什么样子的人成为高手的可能性更高），而不是划分某个群体。这点其实你可以学习一下“马大师”，人家不管是自封的还是作为“宣传口号”，还是真的事实存在，人家好歹是“心理学”方面的专家，至少可以证明他有学习和归纳总结的能力，这种人我觉得风险就会低很多。
有时候“长江后浪推前浪”，我还真见过几个年纪轻轻，把易理说的明明白白的90后，有些观点我也叹为观止。反而好多所谓几十年的“大师”，一张嘴什么“财运好”“运气好”，没什么卵用，一到具体事情说的不清不楚的，反而说学八字很难一辈子就能学明白一种，无非就是把自己学不明白摆在明面上，用冠冕堂皇的理由来告诉别人“自己学习能力不强，只能勉强学明白一门技术”（每次看见都想笑，隔壁工厂里的操作工都这么说，操作个流水线就差点要了半条命）。

羽灬灬翼

玄通长老 发表于 2024-2-9 09:36
难道老百姓没资格研究易学？知识实际没有高低贵贱之分， 分别心太重了，如同中医 一样，高手天才在民间， ...

其实天才这种词语是用来评判一个人的能力指标的，也要用超过平常人很多倍大量的事实和成果来维护的一个称号。我作为人来说，我不希望拥有这个“称号”，因为不值得，投入和产出的比值太大了。
好比天才再被认为是“天才”之前，都是被大批量的人诟病的坏学生，麻烦制造机，垃圾的，直到获得特殊的成果，人们的观点才180度大转弯。
其实这种前期的压力是完全没必要去承受的，老祖宗总用话提醒我们“木秀于林风必摧之”“中庸之道”“藏拙”“藏秀”不是没道理的，天才过度承受了过多的非议，而很多天才都是死在成为天才是路上，少有到达终点的。

羽灬灬翼

玄通长老 发表于 2024-2-9 10:03
主席当年中专毕业，周围全是 海归，教授，就他文聘低的可怜，论打仗人家都是科班黄埔，要么讲武堂毕业。

...

现代社会啊，又不是动乱年代。
而且我说了这个是个风险的问题，人家凭什么投资一个现代社会连基本的学业和社会地位都没有的人？
不可否认，是有很多能力强但是学业差的，有家庭也有社会导致的，但是这群人中真的能出头的不到1%，你让一个只有一次机会的人去赌1%的成功率？这是豪赌啊。
从经济学角度来说，这赌博收益太低了。

羽灬灬翼

玄通长老 发表于 2024-2-9 10:03
主席当年中专毕业，周围全是 海归，教授，就他文聘低的可怜，论打仗人家都是科班黄埔，要么讲武堂毕业。

...

哈哈，看你这说法，我能明白你的一个大概状态。其实我也说了，应该看看“马大师”，懂得“包装”也是一种有能力的体现。经济学不是一个黑白分明的理论体系，而是一个包括大量灰色地带的地方，有本事可以凸显在方方面面，经济学想投资你，需要的有时候仅仅是一个“包装”罢了。
骗子可恶吗？可恶，但是人家也有可以学习的地方，善人懂得“包装”自己，是对社会的负责（因为可以让更多的人得到善良），而骗子懂得“包装”自己是为了自己利益，其实这都不冲突的，好比阴阳，没有这些“骗子”怎么体现“善良”的可贵呢？