此造是否从火土？

羽灬灬翼

天行乾 发表于 2024-1-31 17:07
那卯时还是卯时 酉时还是酉时
但问题在于一个时辰里的气不一样了
但我觉得这个问题不是那么重要

四柱本质就是太阳历（二十四节气就是太阳历，以太阳本身的旺衰来定月令的，而月份是太阴历，紫微斗用的就是太阴历），不按照太阳东升西落定时辰，那不是出笑话了。卯时一刻日出，酉时一刻日落，午时三刻为正午，平均分配白天时辰。

羽灬灬翼

天行乾 发表于 2024-1-31 17:07
那卯时还是卯时 酉时还是酉时
但问题在于一个时辰里的气不一样了
但我觉得这个问题不是那么重要

本来就不一样，笨想也知道，古代人哪来的精密仪器，日晷的工作原理更是根据太阳创造的阴影来定时辰的，太阳在9个小时日晷只会出现9小时阴影，不可能出现12个小时的，所以真太阳时规整到12小时白天，就是有偏差的。
现在太阳这个最重要东西反而成了不重要结论了，我着实不能理解。

天行乾

羽灬灬翼 发表于 2024-1-31 17:20
本来就不一样，笨想也知道，古代人哪来的精密仪器，日晷的工作原理更是根据太阳创造的阴影来定时辰的，太 ...

现在的真太阳时不是你描述那么算的
现在真太阳时的的修正方法
是平太阳时加上修正系数
并不是上下均分12小时

羽灬灬翼

天行乾 发表于 2024-1-31 17:07
那卯时还是卯时 酉时还是酉时
但问题在于一个时辰里的气不一样了
但我觉得这个问题不是那么重要

也就是说重点不是真太阳时，而是不同地区白天长度不一样导致的误差，真太阳时和格林威治时间都是严格规定12小时白天，12小时黑天的。
中国古代把卯酉定为日出日落之门，充分说明卯酉时代表的就是太阳的升落点，而午时三刻叫做正午，也就是阳气最盛的时间，日晷指针指向中间或者影子完全消失，这个时间一定是根据太阳照射角来定的。

羽灬灬翼

天行乾 发表于 2024-1-31 17:22
现在的真太阳时不是你描述那么算的
现在真太阳时的的修正方法
是平太阳时加上修正系数

这种我不发表意见，反正我看到的真太阳时都是满足2小时才变时辰，因为“平太阳时”就是2小时一个时辰，作为基础数据，不管怎么加减都是2小时为基础的。不相信你可以去试验一下。

天行乾

羽灬灬翼 发表于 2024-1-31 17:25
也就是说重点不是真太阳时，而是不同地区白天长度不一样导致的误差，真太阳时和格林威治时间都是严格规定 ...

抱歉我这个人爱较真
格林尼治时间也没有规定12小时黑白均分
我理解格林尼治时间是0度经线所代表的标准时间

从人类诞生那天起
地球就不是12小时均分的
我认为制定历法的时候也不会把日夜12小时均分作为一个参照标准

羽灬灬翼

天行乾 发表于 2024-1-31 17:32
抱歉我这个人爱较真
格林尼治时间也没有规定12小时黑白均分
我理解格林尼治时间是0度经线所代表的标准时 ...

哎，规整划分2小时为一个时辰，才是症结所在啊。

天行乾

羽灬灬翼 发表于 2024-1-31 17:41
哎，规整划分2小时为一个时辰，才是症结所在啊。

这种误差其实避免不了
毕竟不能把时间无限细分下去
现在的四柱理论上已经这么乱了
如果再细分
一时分八刻
八刻再分
南北东西再分
春夏秋冬再分
现有理论就装不下了

现有体系是一种准确性兼顾经济性的妥协

羽灬灬翼

天行乾 发表于 2024-1-31 18:02
这种误差其实避免不了
毕竟不能把时间无限细分下去
现在的四柱理论上已经这么乱了

所以就会存在一群人拿着错误的时辰分析来分析去，然后都看的云里雾里的。我觉得做任何学问或者事情，该较真的必须较真，不该较真的可以大而化之，如果时辰都无法准确，那剩下东西都没有依据的，总结出的任何经验都是存在瑕疵的，那不就真成了“火鸡科学家”了。我反正对时辰问题一直很较真。

羽灬灬翼

天行乾 发表于 2024-1-31 18:02
这种误差其实避免不了
毕竟不能把时间无限细分下去
现在的四柱理论上已经这么乱了

没有装不下的理论，也没有搞不清楚的事情，只有自己无法扩展的视野。
就像物理学，为了一个结论可能几十年的反复计算研究，如果按照现代人的思考回路，那这群科学家都是不经济不效率，甚至有问题的。
乱就去研究怎么能不乱，有问题就去研究为什么有问题，这才是学术的使用方法，你说对不？