学了儒释道，最终你会选择哪个？（儒篇）

sunch10

小尖尖 发表于 2024-7-30 14:37
你觉得他理解儒家文化吗？儒家讲的拿的起可大致分为两方面，一个是取得实在的成就，一个是道理上要拎得清 ...

，下午好。
你这些话说的真好，既理智又有力。
我说的太情绪化了。

古道拾易

小尖尖 发表于 2024-7-30 14:27
1，一个国家的人都中了邪？你还真敢想。
2，人的欲望是无穷大的，人心不足蛇呑象有啥好奇怪的，你别提啥 ...

呵呵，你就叫个够吧，我没有兴趣和你谈，也没有必要，现在我觉得错了，在这里谈历史，本身就是错的，应到历史论坛去谈，和了解历史的人谈。我原来只是想启发她一下，现在看不适合，

古道拾易

小尖尖 发表于 2024-7-30 14:34
总是领先中国几十年，你是真敢胡咧咧，你去了解一下日本的历史。近代日本早于中国进入工业化，这是事实， ...

所以，你的阅读能力连小学都不如，却要教训别人，我什么时候讲过总是日本领先中国几十年，本帖中，我说的是中邪，中邪是坏事，中邪也叫领先吗？我说，很多事总是先几十年在日本发生，然后又再到中国，

左右

sunch10 发表于 2024-7-30 06:55
，早上好！
儒家，是孕育中华文化血脉的一枝最为粗壮的主干，当然要大力推广的呀。
纵观近三千年的历史， ...

不算瞎侃，讲的是客观存在吧。儒家文化圈还将兴盛，华夏文化的包容性可以保证咱家以儒家文化为首的百家可以再回到百家争鸣时代。儒家佛家道家法家阴阳家兵家等等百家在现实中早已深度融合，深入民心很难拆分开了，具体的例子有很多，不用多说。
医易同源，一个好的处方配伍讲究个君臣佐使，用儒家的入世建功立业为君药，用佛家平和一下儒家过度执着带来的痛苦，用道家放大儒家的格局使之可淡泊一些以致久远为臣药。用兵家之生死必争建立攻守之威，用阴阳家得堪舆地理时空之利，用纵横家与各国建立良好邦交等为佐药，以墨家药家书法家小说家等为使药，诸药合力才成就我盛世华夏。

古道拾易

是，有的帖我是有点吹，但我先测对了，才吹，你测对了，也可以吹，来论坛就要有点吹，这又有什么呢，但我在本帖没有吹，说的全是实事求是，有人说我在本帖吹，不合事实，

左右

古道拾易 发表于 2024-7-30 14:54
呵呵，你就叫个够吧，我没有兴趣和你谈，也没有必要，现在我觉得错了，在这里谈历史，本身就是错的，应到 ...

你启发他的前提是你境界学识比他高，修行地位比他深，道德素养比她好，人情道理比她拎得清。谁给你的自信让你觉得上边这些你比她做的好的？你这种天然的优越感不是狂妄是什么？还启发他，把无知当成个性了是不是？

古道拾易

谢谢参与，既然大家的认识不同，看法不同，多言无益，我不再回此帖，也不再看，到此为止。

左右

古道拾易 发表于 2024-7-30 15:04
是，有的帖我是有点吹，但我先测对了，才吹，你测对了，也可以吹，来论坛就要有点吹，这又有什么呢，但我在 ...

谁告诉你的测对了就应该吹，谁告诉你来论坛就应该吹的？谁告诉你的你跟谁吹就是了，吹牛皮都这么理直气壮啊？

另，别拿预测说事儿，预测是预测，吹牛是吹牛要分开看。

你的天赋可能就是吹牛，字里行间吹了牛皮而不自知，浑然天成觉得本该如此。这个往好了说叫孤傲，往不好了说就叫狂妄

sunch10

小尖尖 发表于 2024-7-30 15:02
不算瞎侃，讲的是客观存在吧。儒家文化圈还将兴盛，华夏文化的包容性可以保证咱家以儒家文化为首的百家可 ...

想说点内心的真实想法。
以儒家为首的中华文明，其实根本不能动，即使是内容已经大改变，但这个儒家为首的名称都不能动，因为它是共识，它是祖宗，它是根源，是中华文明的代名词。
有了它，就有了稳定，有了连续，有了独特。
同时，有了它，就能如松柏一样独立于世界民族之林，就有机会长成世界性的栋梁，庇佑芸芸众生。
，说这番话，我是有点小九九的。
因为，我想将南师命学纳入儒家创新主流之中嘛。
生命科学、认知科学是当今世界上最主要流行的两大学科，各大顶级学校都在深入研究。
南师命学，是在传统文化心性修养之学上的总结、升华，再配合现代科学的量子力学的解释，就能新旧融合，创新出儒家文化。
当然，这是南怀瑾先生学问的其中一枝，其他的诸如哲学、历史、外交、法律、经济、政治、文章、艺术、诗词书法等等，他的学生们都在努力开拓、教学。
当然，我是想在命学这块有所建树的，所以特别留意有关儒家方面的信息了。

左右

sunch10 发表于 2024-7-30 17:13
想说点内心的真实想法。
以儒家为首的中华文明，其实根本不能动，即使是内容已经大改变，但这个儒家为首 ...

认同你这段表述。
儒家作为主体架构不能动，在具体现实中各家已然形成互补。儒家与世俗文化最契合，其余各家都有所专长，放大到国家层面最优级的还得是儒家。
但是一定要明白儒家之弊，没有哪家是完美的，还需客观审视。
一个十几亿的大家庭，是需要分工合作，是需要驱动力的。综合来看儒家最适用。
个人浅见，供参考。