什么是正义？

龙隐tjlr

       “正义”是一种自我利益考量的产物。同一件事，不同的个体、群体，会有各自的“正义”。大到国家，中到集团，小到个人，双方争吵起来，都认为自己是“正义”，甚至可以明知不正义，也说成”正义“。

         所谓忠于“正义”，也是各说各理。比如，明朝灭亡时忠于明王朝会有一堆理由，助清灭明也有一堆理由。谁是正义谁不正义，都是口号。比如，美国弄代洗衣粉，就说是核材料，然后就很“正义”地把伊拉克给灭了。而伊拉克人，受萨达姆强权之苦不满，就忠于美国的“正义”，为美国人到来而欢呼。但美的“正义”，被全世界所谴责。
       这种事情在生活中随处可见，比如张三和李四打起来了，谁认为自己不正义呢，张三的儿子和李上的女儿会忠于谁呢。即便张三羸了，李四也不认为自己不正义，而是认为法官不正义。李四羸了，张三也会如此。
       这理简单的不能再简单了。有必要弄得那么“深奥”吗？

龙隐tjlr

随缘而说，以后谁跟我的帖子，如果不想讨论就声明一下，我容易人来疯。

龙隐tjlr

左右 发表于 2025-6-14 13:51
客观上，deepseek比你我更客观，不掺杂个人情绪。

文字魅力与深广度在抛开个人情绪起伏时，就目前来看， ...

知道您不想讨论，此帖也就不回了。

龙隐tjlr

左右 发表于 2025-6-14 13:53
你若想以纯粹理法讨论问题，问deepseek比问我强多了。

不想，只是为了应答您的帖子。

左右

你若想以纯粹理法讨论问题，问deepseek比问我强多了。

左右

龙隐tjlr 发表于 2025-6-14 13:07
即便是顶级天才的科学家也有局限，何况一般人，所以，真的不能自以为是。会把自己坑惨了。妄谈圣义，如同你 ...

客观上，deepseek比你我更客观，不掺杂个人情绪。

文字魅力与深广度在抛开个人情绪起伏时，就目前来看，deepseek比你我在表达上的境界要高。

别把它当AI看，以学术角度客观思考它提供的思考价值，它高于论坛里大多数初学者。

龙隐tjlr

即便是顶级天才的科学家也有局限，何况一般人，所以，真的不能自以为是。会把自己坑惨了。妄谈圣义，如同你不懂原子弹非要造一个。能不能炸响先不说，先得把自己核辐射了。

龙隐tjlr

左右 发表于 2025-6-14 11:05
正义没有一个精确的量化标准，是模糊态。闻道所说正义应该是类似于佛家所说慈悲，儒家所说仁爱，道家所说大 ...

宗教之间的战争体现中东。佛教不会与他教发生冲突。佛教内部的争论，是对法义理解的不同。
人间的“正义”之争，除了利益冲突外，还有相当的部分是局限所致，比如，哲学思潮，科学观点，庐山峰岭，盲人摸象，这种争论的基础是对某一领域有相当正确的认知，各自的角度，都有一定的道理。
      还有一部分争论比较少见，角度理解都不对，就随缘说话吧。

梅花小孩

理不辩不明，法不论不显，道不争不出！

不断在争论中，了解佛法的圆融一切的本质！

很多人根本就没想一句话：一切圣贤皆以无为法而有差别”出自《金刚经》，指所有圣贤因对无为法（超越人为造作的终极真理）的领悟程度不同而显现差异‌。该句强调真理不可执着于形式，圣贤根据自身根器和修行层次，在体悟同一无为法时展现出不同境界‌‌

龙隐tjlr

左右 发表于 2025-6-14 11:12
有人说，很多的争论是对与对的争论。

人心与正义的角力拔河之过程与结果并不等同于正义。

对与对的争论，是双方都存有问题，而不是法的问题。如法门之间的争论高低，双方说的法门都对，错在不该争高低。
佛法究竟，不立佛法，不坏世法，何来否定他教。