DeepSeek靠谱吗？

梅花小孩

曲直123 发表于 2025-7-18 18:05
看来也只有这样

人工智能少了分辨力，目前还在学习阶段，还没到人类具足的顿悟能力！

曲直123

不成熟、欠发展。

梅花小孩

曲直123 发表于 2025-7-21 08:28
不成熟、欠发展。

人工智能不具足灵性，无法穿越高维时空

目前适合的就是普世价值传播，担当的是文化复兴中的教导身份，类似小学、初中、高中的老师级别
大学之后，全靠悟性切入，就是根机差异，类似于名牌大学与三流大学差异，或者学霸与学渣的成就节奏！

⑩hs

建议去官网使用此AI，点明：此AI其回复常会美化、吹捧，规则带有不确定性的界限，多数情况下提问需提供详细的信息，如，男女大运有别，何时起\换大运，流年干支与年份是否对应，等问题。
常用提问话语：“从命理角度来看”，“（不得吹捧，客观、严肃回复）”，“对此，你持怎样的看法”，“你持怎样的看法”，“你认为呢？”，“你觉得呢？”，“无需修饰”，“直接说明”，“具体应当如何呢？”。
提示：若直接提问可能会出现小概率拒绝或大概率排盘有误的情况。在对话过程如表达情感则有概率会致使出现回复内容出错，过度表达则大概率会出错。当回复内容出错，可通过刷新回复或修改提问内容的字词来解决，如“结合大运来看其财富层级在多少至多少区间”与“结合大运来看其财富层级在什么区间”，前者只会回复概念性的答案，如小康、中产、富裕之类，后者同样会概念性的答案，但还会给出具体数值，如百万、千万，当然这还和你刷新回复的次数有关，我个人更倾向直接修改提问字词。
回复内容中关于大运、流年排法，地支藏干，多会出错，单个对话窗口问答次数有限（具体次数不详）。
结语：其AI模型对于命理的问答，存在很大的不足，需要使用者具有一定的命理水平，才可识别错误和调教。以上均为个人实际体验，供参考。

梅花小孩

⑩hs 发表于 2025-12-10 13:38
建议去官网使用此AI，点明：此AI其回复常会美化、吹捧，规则带有不确定性的界限，多数情况下提问需提供详细 ...

AI的背后也是众生业力所化，实际也会对应相当的神位来主持真假

梅花小孩

高科技是否有神位？可以肯定的说，科技也有神！

绝世高人

目前不错