太乙数现代书籍考证系列2《高俊波年家太乙》
本贴是对现有的太乙数现代书籍进行的解析与评价，主要评判有以下几点。1.该书要能完整的将古籍内有的内容统合整理。
2.该书应有对要表达的内容有深刻的认知。
3.该书不应有极大的错误引导方向。
高俊课程的祖传年家太乙教程的课本
错误1：首先此书直接违反要求第一点，其书将古籍内大多都在一章节内讲完的年月日时计起课法拆分造成古籍内容直接被拆成几块而不是进行良好的书籍整理工作，而是以此拆分获利，仅此一点此书于我眼中便已不合格。
错误2：此书在其年计中混入阴阳局概念，而其如从唐代的太乙金镜式经或其后的太乙统宗宝鉴等书均未在其年计内混入阴阳局概念，且由古籍可得阴阳局由夏至日与冬至日而划分，那么一年内夏至日冬至日俱有，如何说到有其声称的阴阳局之概念呢，此书又声称是其祖传内容，而翻阅大量古籍却又无法找到其内容的立足之地，我认为其内容名为教学实则却为误导。
错误3：部分案例的太乙落宫错误，错误甚至是百位数内的除法计算错误如其书中的例，贞观八年太乙落宫位计算错误，其书结果为坎八宫而实际结果实际应为艮三宫
而其计算错误的原因在我本人花时间考证下是由于除法计算错误而导致的结果。
最后对其书的内容打分
1.该书要能完整的将古籍内有的内容统合整理。
满分10得分2（年月日时计于古籍中都是直接一并学习，此书借教学名义又将其内容分开）
2.该书应有对要表达的内容有深刻的认知。
满分10得分5（由于此本书其声称为祖传，那我本人认为此书只能说是将部分古籍内有的太乙数明文内容有所摘抄）
3.该书不应有极大的错误引导方向。
满分10得分2(内容上作为一个课本甚至有除法上的错误，更不说其混入阴阳局内容造成误导，鉴于此书声称祖传其流传过程中有可能会有摘抄错误故留2分） 支持一下 五路逍遥 发表于 2023-11-27 20:05
支持一下
谢谢支持
页:
[1]