科学不是检验真理的唯一标准
本帖最后由 viconly 于 2026-4-16 06:36 编辑首先，科学是什么？接着梳理命理发展史——你的研究是否涵盖了到现在为止的主要流派？
纳音法（常用于八字，盛于唐代，延续至明代）
子平八字（创立于宋代）
盲派（属于子平八字的一种实践流派）
格局派（形成于清代）
旺衰派（现代流行，通常认为由李涵辰系统总结）
现代流派特别多，比如台湾的梁相润（B站有其视频）、大陆的邵伟华等。
还有八字结合六爻、八字结合风水的用法。
也有所谓“秘传”（并非内容保密，更多是因学费高昂而显得神秘）。
我接触到的，大多是以上方法的综合运用。典型的八字推断准确率其实挺高的。但必须承认八字算命也有其局限：
1. 地域差异：比如天津高考相对容易，深圳人普遍较富有，这些地域因素在命盘中未必能完全对应。
2. 只能看趋势，难断细节：比如能看出婚姻变动，但难以确定是结婚还是离婚，也难判断结婚与离婚对象是否为同一人。
3. 取象受时代与文化影响：比如看子女，80年代计划生育在北方执行极严，在广东却形同虚设，同一象意在不同时空中含义不同。
4. 其他局限，暂时想不起来了。
八字算命的基本模式，其实是与求测者一起讨论，共同确定命局特点和用神，并非命理师单方面预测。
职业命理师的一般做法：先算准前事以建立信任，再进入上述共同探讨的模式。
命理学肯定不是科学——而且，科学也不一定永远正确。应当警惕“科学宗教化”的倾向。
命理更像一种形式逻辑，和数学类似。而数学，本身也不是科学。
科学，并不是衡量一切对错的唯一标准。 白竹居士 发表于 2026-4-15 21:28
是的没有上过学
当然，看你照片也是不聪明的样子。 viconly 发表于 2026-4-16 06:02
首先，科学是什么？接着梳理命理发展史——你的研究是否涵盖了到现在为止的主要流派？
纳音法（常用于八字 ...
准才是判断对错的 唯一标准 对不对么？ 白竹居士 发表于 2026-4-22 10:00
准才是判断对错的 唯一标准 对不对么？
肯定对。
从命理发展的角度看，理论越来越高级，越来越严密。但准确度不高，比如化气、合化，应验度不高。
最后提一句：我们喜欢用“科学”表示“准确”。 viconly 发表于 2026-4-22 10:17
肯定对。
从命理发展的角度看，理论越来越高级，越来越严密。但准确度不高，比如化气、合化，应验度不高 ...
我虽然啥也不懂但是我知道人生的终极问题估计现在也没有人相信或是懂对不对？
页:
1
[2]