逻辑的基础架构以及适用性
稀里糊涂两次进入论坛，又不愿意看盘。索性写几个字。逻辑有很多种，都在不同的领域各自正确，能跨领域还有一定参考价值甚至通用的逻辑很少，这种逻辑往往是基础性的，不会具体细节指向性的。比如，见我风尘仆仆，有人解读为社会底层人士，有人解读为我路过了很多地方见过很多衣着光鲜者没见过的风景，有人解读为是我不屑于装扮而已，他们用到的这些逻辑都对，但用在我这里基本就是不对的。因为我是跟人打了一个5块钱的赌，几天不洗漱只赶路罢了。这就要再说一下逻辑的适用性，使用逻辑是首先需要确认是否适用是否无法自洽，这逻辑的要素是否完整。简单说这么多吧。码字麻烦。
最后，不设前提的逻辑都有天然缺陷。即，不提具体条件要素的所有我以为的都是错的。 逻辑有多种，跨领域通用的少。如对“风尘仆仆”的不同解读，各有逻辑却不适用于“我”。逻辑适用性需确认是否适用、要素是否完整。不设前提的逻辑有缺陷，提条件要素才可能正确。
页:
[1]