古道拾易 发表于 2025-12-24 13:48
现在的预测界没有虚假，你这个观点是不对的，严重不对，当然，有的你说它不是虚假可能也有理由。因有的人 ...
对命理理解有偏差，不能称为“假"，因为谁也保证不了自己的理解就没偏差，只是偏差有大小和不同方面而已。所谓假，是与真做对比，所谓真是公认的对，但现在有公认的对吗？不存在啊。
木易居士 发表于 2025-12-25 13:28
对命理理解有偏差，不能称为“假"，因为谁也保证不了自己的理解就没偏差，只是偏差有大小和不同方面而已 ...
你这个说法不太对，应该说，测不出实事，只谈理论，这就是假，因你没有实和东西，难道不是假吗？当然为了照顾你现在的认知，我感到可以将这个假分为有意的和无意的两种，对一部分人可能是无意的，但对有的人，却是有意的。
wenyanzhao 发表于 2025-12-16 17:52
名： 某人 性别： 男 出生地：山西省-阳泉市-郊区(经度：117.78度)
北京时间：公历1994年12月20日00时12 ...
家庭出身：当地中等偏上，小时候调皮导弹
性格：外向，有江湖义气与习气
相貌：身材中等，偏瘦
学历：中专到本科
婚姻：早恋早婚，己卯运会出问题
工作：销售或管理岗位
woodjader 发表于 2025-12-26 11:22
家庭出身：当地中等偏上，小时候调皮导弹
性格：外向，有江湖义气与习气
相貌：身材中等，偏瘦
目前还没工作
本帖最后由 木易居士 于 2025-12-26 13:35 编辑
古道拾易 发表于 2025-12-25 14:26
你这个说法不太对，应该说，测不出实事，只谈理论，这就是假，因你没有实和东西，难道不是假吗？当然为了 ...
理论有理论的深度，实践有实践的高度，如果理论是科学，测事就是技术，科学不等于技术，理论对，不等于实践能力强。
算不准命有二种情况：一种是理论错误 二种是理论对，但理解深度不够，技术水平更不够高。
所以一味的把 测事与理论高度划等号的思维是有问题的。按你的标准，就只有公认的测得准的大神级人物有资格谈理论了，但现在有吗？如果有的话，学术上也没有争论的必要了，就像科学一样，只有站在世界顶端的科学家有资格谈科学原理，其他人只有拜服学习以及传授科学的份。
所以我觉得，对学术上的东西，如果不同意对方的观点，正确的态度是站在根据或逻辑上的质疑与讨论，而非粗鲁的否定与贬低。
木易居士 发表于 2025-12-26 13:12
理论有理论的深度，实践有实践的高度，如果理论是科学，测事就是技术，科学不等于技术，理论对，不等于实 ...
你讲这个呢，是要有条件的，条件就是在水平都达到比较高的程度的人中可以，但不适合论坛，因论坛这样的人太少，既然你这么喜欢研究理论，你就看看下面的八字，你用什么理论解释？
https://bbs.longyinok.com/forum.php?mod=viewthread&tid=19466&extra=page%3D2&page=1
木易居士 发表于 2025-12-26 13:12
理论有理论的深度，实践有实践的高度，如果理论是科学，测事就是技术，科学不等于技术，理论对，不等于实 ...
没有办法啊，你搞的这东西，专论理论，不测实事，可能对个别人会认可你，但对很多人来讲，没有用的，我不是打击你，是为你好，因一般人他只看实事。而且还有，就算你的理论是对的，但遇到水平比你低得多的人，他看不懂你的理论，他反而会嘲笑你，说你不懂。就好比博士生对小学生讲课题，小学生反而会笑这个博士生，你种道理你不可能不懂吧，而测实事准不准，全由求测人反馈，不会有人看不懂。
古道拾易 发表于 2025-12-27 09:15
没有办法啊，你搞的这东西，专论理论，不测实事，可能对个别人会认可你，但对很多人来讲，没有用的，我不 ...
我论理不是给看不懂的人看的，只给能看懂的人看。
如果你讲的东西只是想做普及，尽量让水平低的人看懂，并信服你，哪是另外一回事，并非也超出了我跟你谈论的范围。
木易居士 发表于 2025-12-27 12:08
我论理不是给看不懂的人看的，只给能看懂的人看。
如果你讲的东西只是想做普及，尽量让水平低的人看懂， ...
真怀疑你是故意歪曲，我讲的道理这么简单你都这样理解，我意思很明白了，你水平高，光说理论，会有人看不懂，但你测了实事，就不会有人看不懂了，就不会有人攻击你了，因实事是没有人能否定得了的，
比如，某八字很复杂，很多人测不了，你测得了，这别人还有什么话讲呢？
马化龙 发表于 2025-12-25 09:11
高人自有高见，空谈命理，毫无价值可言！当代最可耻的是学术界造假成风，学术论文造假、文凭造假、证书造假 ...
的确，学术造假，社会上的确普遍存在，