战后，美国政界和学术界对美军在朝鲜战争中突破三八线作了非常深入的研究和反省
本帖最后由 古道拾易 于 2025-10-15 07:56 编辑
天池十二煞 发表于 2025-10-14 23:24
从历史的记录来看，中国出兵朝鲜是一个被迫的选择，而决定这个选择的关键之点就是美军跨过三八线，准备一 ...
这个水很深，并不是你理解的这样，什么中国出兵朝鲜是一个被迫的选择，有什么
被迫？美国打你了吗？一，美国没有威胁到你，二，人家美国有足够的理由出兵，而你一丝的理由都没有，也就是说，在利益上，你不存在被迫，在道义上，你也不存在被迫。美国才是被迫，利益上，美国没有被迫，但在道义上，美国是被迫的，
天池十二煞 发表于 2025-10-14 23:27
战后，美国政界和学术界对美军在朝鲜战争中突破三八线作了非常深入的研究和反省 ...
当时，美军打过三八线，并不是美国高层的命令，而是由麦克阿色指挥下过的，过了三八线后，美国总统马上给麦一个个命令是，三八线你过了就算了，但鸭绿江是绝对不能过的。
本帖最后由 omahhum 于 2025-10-15 09:25 编辑
历史是任人打扮的 花姑娘
天池十二煞 发表于 2025-10-14 23:27
战后，美国政界和学术界对美军在朝鲜战争中突破三八线作了非常深入的研究和反省 ...
我知道的是，后来很多的的美国人对朝战并不否定，而是肯定，认为很需要打这一仗，所谓在错误的时间，错误的地点，和错误的敌人打错误的战争这种宣传是刻意歪曲了真相，真相是前面加一句话，“如果进攻中国大陆就是，”宣传的人把这句话删除了，
有人讲别人认知低，还自以为高明，那你就举出事列来指出别人的错误，如你可以讲，别人讲这个历史是不对的，对的其实是什么什么，这不是什么争不争的问题，因论坛除了你和你认为认知低的这个人，还有很多人，哪个讲的对，很多人会有认识，而你举不出任何理由来驳斥别人，只一味的认为别人认知低，那就是空话，是有气无力的呻吟。
omahhum 发表于 2025-10-15 09:12
历史是任人打扮的 花姑娘
对某些地方的确是的，但不是对所有地方都是，有的的地方，权贵并没有权利去要求历史怎么写，历史的书写全是历史学家的事，而且写成后，全民有权利质疑和求证，
古道拾易 发表于 2025-10-15 16:31
对某些地方的确是的，但不是对所有地方都是，有的的地方，权贵并没有权利去要求历史怎么写，历史的书写全 ...
不反对您的说法。
但我对一切都持怀疑态度，除非能找到闭环证据。
{:21:}
5.38 复制打开抖音，看看【志新观天下的作品】GDP数字，西方忽悠人的工具！ # 五间大瓦房 #... https://v.douyin.com/HcAtqEJ1Hwo/ G@V.lp 03/11 fBT:/
梅花小孩 发表于 2025-10-15 21:37
5.38 复制打开抖音，看看【志新观天下的作品】GDP数字，西方忽悠人的工具！ # 五间大瓦房 #... https://v.d ...
我不知道什么是忽悠，什么是可信，我也没有能力去判断，我只是从其先提条件去判断是不是可信，如果一个地方，历史的书写，社会现实的反映，是由权力左右的，我就不会去信，也许它说的有时也是真的，我也不敢信，只有先提条件是历史是由历史学家写的，权力是无权去介入的，社会上任何人都可以去质疑和求证的，只有这样我才敢信，虽然这样也未必全部真实，有时也会有假，但我也会信。