左右
发表于 2025-3-11 14:25
1,果报是因果不空有因必有果的意思吗?数学也好物理也好社会关系也好哪一样不是基于因果建立的?都是果报,你说的末法时代也是在因果关系里的,所以末法时代也应该是必然果报,你有啥想不开的?
2,大清也经历过辉煌与没落,不论其过只见其功,算不算跑偏了狭隘了?以因果论,能不能从大明直接跳跃至当今之人民共和国?没有大清的因又何来民国与共和国的果?
3,当初奥运会的设立只是基于体育精神吗,有没有政治文化方面的考量。你提到了大势,大势不是是凭空出现的。
4,你说到易学天才注定会在西方华裔世界出现,注定是必然的意思,那么逻辑就需要非常之严谨,经得起质疑与推理,你得出的这个结论足够严谨吗?
4,
左右
发表于 2025-3-11 14:30
梅花小孩 发表于 2025-3-11 10:24
中国易学本身就被正府国家打压研究的,所以都是末法时代的果报深重而已!
就好像过去大清的旧社会,你指 ...
易学被华夏打压,是基于政治与目前社会规则的维护上,以美国为例,如果有一预测准确率达到90的人被特朗普发现了,而你是特朗普你会怎么做?要明白一点,特朗普比你聪明比你有手腕比你有大局观比你更无耻没有下限与上限的商界与政界大佬,你是这么一个人你会怎么做?会是打压易学还是鼓励易学?
梅花小孩
发表于 2025-3-11 14:51
本帖最后由 梅花小孩 于 2025-3-11 14:52 编辑
左右 发表于 2025-3-11 14:30
易学被华夏打压,是基于政治与目前社会规则的维护上,以美国为例,如果有一预测准确率达到90的人被特朗普 ...
所有的结局都是因果最好的安排!感恩一切宿命的因缘际会!
易经被打压,和西方占星塔罗牌的被扶持,说明了易经触动了当权者的利益
梅花小孩
发表于 2025-3-11 17:23
左右 发表于 2025-3-11 14:30
易学被华夏打压,是基于政治与目前社会规则的维护上,以美国为例,如果有一预测准确率达到90的人被特朗普 ...
想想当年的比特币被说成传销骗局就知道了
想想中国股市的韭菜被收割就明白了,一切都是最好的安排
马化龙
发表于 2025-3-12 08:30
本帖最后由 马化龙 于 2025-3-12 08:40 编辑
左右 发表于 2025-3-11 14:30
易学被华夏打压,是基于政治与目前社会规则的维护上,以美国为例,如果有一预测准确率达到90的人被特朗普 ...
别在这里瞎吹了!左右都不是!想想看,你所谓的周易测股测彩真有那么神奇?准确率能达到90%了?你能在股市发威赚上几百亿上千亿了?你能左右股市、撑控股市了?太荒唐!为什么梁文峰老总炒股能得到国家认可?为什么又不打压他?因为梁文峰是数学天才,是国之栋梁!他没有欺骗股民是靠真本事获得的收益!恰恰相反的是,有人假借周易预测的旗号搅乱股市的信息,让股民受骗上当把大量钱财投入股市,结果输得倾家荡产,造成社会不安定,所以国家才会出手打击所谓的周易测股的水货骗子!如果你真有这种靠周易预测能在股市赚大钱,象梁文峰老总那样有真才实学,我想国安部的领导也会见你,让你担任国师共商国事!不知梅先生如何想又如何看待了!
左右
发表于 2025-3-12 11:17
马化龙 发表于 2025-3-12 08:30
别在这里瞎吹了!左右都不是!想想看,你所谓的周易测股测彩真有那么神奇?准确率能达到90%了?你能在股市 ...
我发的信息可能没仔细看,你觉得没必要,因为你没理解。你与社会运行规则的距离还很遥远。
得出结论需要样本,需要时间验证。你且回答我几个问题,1,你手里的样本质量如何具不具备普适性。2,你手里的样本数量够不够,每个样本是不是完整,获取样本时具体考虑到样本的环境与时效性。3,你以什么立场角度去解读样本,样本与解读方法是否匹配。
先说这几个吧,如果你自问支持自己结论的过程是严谨的都没问题,那你是对的。否则你怎么敢信誓旦旦言之凿凿的说你的结论必然是对的呢?
左右
发表于 2025-3-12 11:26
马化龙 发表于 2025-3-12 08:30
别在这里瞎吹了!左右都不是!想想看,你所谓的周易测股测彩真有那么神奇?准确率能达到90%了?你能在股市 ...
告诉你几个事实,中国的股市掌握在正福手里,而中国智商最高的人群集中在体制内,这帮最聪明的人手里掌握着所有的工具,你觉得除了正福谁能操控股市?谁敢操控股市?
梁文峰的人工智能背景是美国启动星际之门的计划时,中美全方位博弈进入到深水区,老美的霸权大概只剩一个人工智能这一个制高点了,所以梁文峰算是契合了当下国家需要,而且是在国家要求与支持下开源了,格局太大梁文峰把控不住的,这里已经不仅仅是科技与经济问题了,这涉及到国运与政治。数学天才啥的没有意义。
左右
发表于 2025-3-12 11:30
你准确的表达应该是你见过的人里没有此种高手,你遇到听闻到的大师里都测的不太准。但是与得出中国无高手,大师都是沽名钓誉的这个结论来说,逻辑不严谨,数据不充分。
梅花小孩
发表于 2025-3-15 10:13
左右 发表于 2025-3-12 11:30
你准确的表达应该是你见过的人里没有此种高手,你遇到听闻到的大师里都测的不太准。但是与得出中国无高手, ...
很多黑中医的人,也是这种想法,因为自己没遇见好的中医,所以得出一个结论:中医就是忽悠人的!