当代有哪些人称得上周易大师
在当代，能被称作“周易大师”的人通常具备深厚的学术功底、丰富的实践经验和广泛的社会影响力。以下是一些在《周易》研究领域有重要贡献的学者和专家，他们可能被视为当代的“周易大师”：1. **朱伯崑**
- **简介**：北京大学哲学系教授，著名易学家，著有《易学哲学史》等重要著作。
- **贡献**：在易学哲学研究领域有深远影响，学术功底深厚，被誉为现代易学研究的奠基人之一。
2. **刘大钧**
- **简介**：山东大学易学研究中心主任，中国周易学会会长。
- **贡献**：长期致力于易学研究与推广，创办《周易研究》期刊，组织国际易学会议，推动易学现代化和国际化。
3. **唐明邦**
- **简介**：武汉大学哲学系教授，著名易学家。
- **贡献**：在易学哲学、象数易学等领域有深入研究，著有《周易评注》等著作，学术影响广泛。
4. **傅佩荣**
- **简介**：台湾大学哲学系教授，著名哲学家和文化学者。
- **贡献**：在《周易》哲学解读和普及方面有重要贡献，著有《傅佩荣解读易经》等书，深受读者喜爱。
5. **张其成**
- **简介**：北京中医药大学教授，国学专家。
- **贡献**：将《周易》与中医、养生结合，提出“易道主干”理论，著有《周易与中医》等书，在易学应用领域有独特见解。
6. **李守力**
- **简介**：民间易学研究者，长期致力于《周易》的象数研究。
- **贡献**：著有《周易诠释》等书，对《周易》的象数体系有深入探讨，受到学术界和民间易学爱好者的关注。
7. **潘雨廷**
- **简介**：已故著名易学家，华东师范大学教授。
- **贡献**：在易学、道教、佛教等领域有深入研究，著有《周易表解》等书，学术影响深远。
8. **黄寿祺**
- **简介**：已故著名易学家，曾任福建师范大学教授。
- **贡献**：在易学文献整理和研究方面有重要贡献，著有《周易译注》等书。
9. **陈鼓应**
- **简介**：台湾大学哲学系教授，著名道家与易学研究者。
- **贡献**：在《周易》与道家思想结合研究方面有独到见解，著有《周易今注今译》等书。
10. **民间易学大师**
- 除了学术界，民间也有许多易学研究者，他们通过实践（如占卜、风水等）积累了丰富的经验，在特定领域有一定影响力。然而，民间易学大师的水平参差不齐，需谨慎辨别。
总结：
当代“周易大师”的称号应基于学术贡献、研究深度和社会影响力综合评判。上述学者在易学研究领域各有建树，但易学博大精深，不同学者可能侧重不同方向（如哲学、象数、应用等）。因此，是否称得上“大师”，还需结合具体研究领域和个人观点来判断。
当代曾仕强先生称得上周易大师吗
曾仕强先生是当代知名的管理学教授和文化学者，他在推广中国传统文化，尤其是《周易》方面做出了显著贡献。他的讲座和书籍通俗易懂，深受大众喜爱，尤其在将《周易》思想应用于现代管理和生活方面有独到见解。
然而，是否称他为“周易大师”存在争议。传统意义上的“周易大师”通常指在《周易》研究上有深厚学术造诣的专家，而曾仕强更多是以普及和推广为主，学术深度可能不及专业学者。因此，有人认为他是优秀的文化传播者，而非严格意义上的“周易大师”。
总的来说，曾仕强在推广《周易》方面贡献突出，但将他定义为“周易大师”可能不够准确。他在文化传播上的成就更为显著。 邵伟华呢 当代邵伟华、李洪成、李涵辰称得上周易预测大师吗
关于邵伟华、李洪成、李涵辰等当代人物是否称得上“周易预测大师”，这一问题在学术界、民间文化圈和易学爱好者中存在较大争议。以下从不同角度进行分析，供参考：
一、周易的本质与争议
周易的双重属性
《周易》本身是中国古代哲学经典，包含深刻的辩证思想和宇宙观。其占卜功能是古代“术数”体系的一部分，属于应用层面的延伸。现代学术界普遍认为，《周易》的核心价值在于哲学思想而非预测功能。
预测的争议性
周易预测（如六爻、四柱、梅花易数等）属于传统文化中的术数范畴，其科学性未被现代学术体系认可，更多被视为一种文化现象或经验总结。因此，“预测大师”的称号本身带有主观性和民间标签属性。
二、对三位人物的具体分析
1. 邵伟华
主要贡献：
邵伟华是改革开放后较早推广四柱预测（八字命理）的民间学者，著有《四柱预测学》等书，对周易术数的普及起到推动作用。
争议点：
学术性不足：其理论体系缺乏严谨的学术考证，更多依赖个人经验和传统命理框架。
商业化倾向：后期涉足培训班、预测服务等商业活动，被批评为过度营销。
2. 李洪成
主要贡献：
李洪成提出“大宗易”理论，试图将传统六爻预测系统化，并创办预测公司，推动术数应用的现代化。
争议点：
理论创新性存疑：其学说被部分传统易学研究者认为是对古法的简化改造，缺乏历史依据。
科学性质疑：预测案例的真实性和可验证性难以通过现代科学标准检验。
3. 李涵辰
主要贡献：
李涵辰以“新派八字”理论闻名，提出“反断论”“空亡论”等新概念，在民间易学圈有一定影响力。
争议点：
理论颠覆性：其学说与传统命理体系差异较大，被批评为“标新立异”，缺乏古籍支撑。
实践争议：预测结果的主观解释空间较大，存在“事后附会”的嫌疑。
三、评价标准的分歧
民间视角
在易学爱好者和部分传统文化支持者眼中，三人通过著作、教学和预测实践积累了影响力，可被称为“大师”。
评价标准偏向实用性（如预测案例的丰富性）和传播力。
学术视角
学术界普遍认为，周易研究应侧重哲学、历史、文献学等领域，对术数预测持保留态度。
三人未被主流学术体系认可，其理论缺乏实证研究和逻辑自洽性。
科学视角
科学界对预测术数的态度明确：无可靠证据表明其预测能力超越概率或心理暗示，故“大师”称号缺乏科学依据。
四、总结与建议
文化意义：三人对周易术数的现代化、普及化有一定贡献，可视为民间文化传承者。
理性看待：
若从传统文化应用角度，可研究其理论中的经验总结；
若从科学或学术角度，需保持批判性思维，避免盲目崇拜。
术语谨慎：“大师”一词在当代语境中易引发争议，建议用“研究者”“实践者”等中性表述。
最终，是否认可其为“周易预测大师”，取决于个人对周易的定位（哲学经典还是预测工具）以及对“预测”本身的价值判断。 本帖最后由 马化龙 于 2025-2-22 08:07 编辑
白云悠悠 发表于 2025-2-21 22:03
邵伟华呢
各位易学朋友，千万别盲目崇拜所谓的周易预测大师了！民间这些所谓的周易大师充值量只能配称民间文化传承者。或称之为“研究者”“实践者”！这才是真正符合民间这些易学者的身份和称号！大家想想看，这些在民间自称是周易预测大师的人哪一个不是靠瞎吹开办周易培训班圈钱、出书、卖讲习资料来忽悠初学者受骗上当、大发横财的？如单凭他们的一张三寸口舌之劳为民间百姓算命、看风水能养活自己就己经是上帝开恩了！ 学院派与实战派各有千秋 把自己做好就行，天天评价别人并不代表你比其他人牛逼哈！
有的人天天指点社会国家大事如何，好像自己治理国家就该如何如何有能耐，但是实际自己却是一个苦逼的打工人或者所谓自由职业者快递外卖员，就是一场笑话而已！ 本帖最后由 马化龙 于 2025-2-23 11:43 编辑
梅花小孩 发表于 2025-2-23 10:28
把自己做好就行，天天评价别人并不代表你比其他人牛逼哈！
有的人天天指点社会国家大事如何，好像自己治理 ...
为梅先生所言点赞！是的只有先做好自己，让自己强大才是真正的英雄！不理它民间出了什么大师、还是猪屎、牛屎、马尿，别人想吃想喝与我何干！各人自扫门前雪，不管他人瓦上霜！ 只要有人能算得如亲临现场一样明了，事后诸葛亮一般准确，那就是真水平。不要磨磨唧唧，吱吱唔， 漏掉了黄小侠。 当代周易大师。 最新的。
页:
[1]
2